Tesorero, Desarrollo Urbano y Ecología, en capilla por irregularidades

Por Konaté Hernández

CANCÚN.— Se debe de seguir con el procedimiento adecuado, donde la Auditoría Superior de Fiscalización (ASF) deberá de investigar a fondo las irregularidades señaladas por los regidores en la aprobación de la cuenta publica, para que la Legislatura local con la información que se le proporcione llame a comparecer a los funcionarios que estén implicados en estas anomalías, los que podrían ser Tesorería, Desarrollo Urbano y Ecología, entre otros.
En este sentido Francisco Amaro Betancourt, afirmó que es necesario seguir con el procedimiento adecuado, con respecto a la cuenta pública 2010 del Ayuntamiento de Benito Juárez, donde los regidores señalaron infinidad de irregularidades, como es el caso de un déficit considerable, el que aun no llega al Congreso.
Sin embargo antes estas anomalías, la Auditoria Superior de Fiscalización debe de investigar minuciosamente y los resultados obtenidos pasárselos a la legislatura para que esta determine la manera de cómo se va a proceder, esto porque se habla de llamar a comparecer ante los diputados al Tesorero, Secretario de Desarrollo Urbano y al director de Ecología, por decir algunos, debido a que hay mas funcionarios implicados en las irregularidades señaladas en su momento por los concejales, los que afirmaron la existencia de estas.
Esto es en el entendido de que dentro de la aprobación de la cuenta publica 2010 los regidores observaron que había un déficit por 77 millones de pesos, por lo que si hubieran dichas irregularidades, la ASF deberá de hacer las observaciones y una minuciosa revisión para detectar dicha situación anómala, para luego pasársela al Congreso local, para que de esta manera se proceda a llamar a los funcionarios municipales implicados en estas irregularidades financieras,  para que aclaren o subsanen en que se utilizaron los recursos y porque no se les informó a los regidores de la existencia de ese déficit, lo cual será el detonante ante la ASF cuando tenga esta la información, donde afloraran las irregularidades.
Amaro Betancourt, apuntó que para el ejercicio fiscal de 2009 hubo un faltante de 160 millones de pesos, entre los principales implicados esta el ex tesorero y el de obras publicas y lo mas grave las facturas falsas para justificar gastos, aunque estas son por cantidades menores, sin embargo en este caso, ya se esta realizando el proceso legal y jurídico, donde con toda seguridad la XIII legislatura podría ser que llame a comparecer a dichos ex funcionarios.
En otro rubro indicó que en cuanto al Tercer Informe de labores del presidente Jaime Hernández Zaragoza, indicó que los resultados están a la vista, los cuales son nulos, por lo que no hay gran cosa de la que pueda informar positivamente, debido a que lo que ha cacaraqueado, anunciado e inaugurado son obras con recursos del gobierno del Estado de las cuales se ha valido para colgarse de ellas, debido a esto consideró que lo que se ve no se juzga, es decir no hay nada, concluyó Amaro Betancourt.
Sin embargo considero que de acuerdo al procedimiento que se debe de seguir, podrían ser varios funcionarios los que podrían llamar el Congreso a comparecer, debido a lo cual como indico y de acuerdo a este procedimiento se les llamaría a los funcionarios municipales para que puedan subsanar, sin embargo de acuerdo al tiempo que les queda seguramente le tocará a la XIII legislatura darle la revisión final al tema, esto porque este es un asunto jurídico que compete al Ayuntamiento,
En tanto que en el caso de la cuenta publica 2009 ya existe un procedimiento legal en contra de algunos funcionarios y del gobierno municipal, la cual fue aprobada con las observaciones correspondientes del faltante de 160 millones de pesos, donde los principales entre los principales funcionarios implicados están el tesorero, el de obras publicas desarrollo urbano, y lo mas grave de esto eran las facturas falsas que eran una cantidad menor,
Esto porque la ASF ya le debió haber remitido al Ayuntamiento las opciones para que emita un juicio correspondiente, es decir en denuncia es el Ayuntamiento en base a un oficio que le emite la legislatura por conducto de la ASF para que proceda jurídica y judicialmente contra los que hayan cometido un delito contra el erario del Ayuntamiento de Benito Juárez, por lo que el mismo Sindico municipal deberá darle seguimiento a estas denuncias.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s