Archivo de la etiqueta: Estados Unidos

Estados Unidos prepara con 100 mil bolsas mortuorias ante posibles víctimas de Covid-19

covid-usa

WASHINGTON.— La Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA, por sus siglas en inglés) solicitó al Pentágono que agilice la adquisición de 100 mil bolsas para el traslado y manejo de cadáveres, ante la crisis que representa la pandemia del coronavirus.

Esta petición se deriva de las proyecciones anunciadas por la Casa Blanca al inicio de esta semana, cuando afirmó que estimaban entre 100 mil y 240 mil muertes a causa de la pandemia de COVID-19.

El vocero del Pentágono, Mike Andrew, anunció que su institución ve con prudencia la prevención de la FEMA ante los problemas que podrían esperarse a futuro, apuntó la cadena CNBC.

Hasta el momento el Pentágono cuenta con 50 mil bolsas para traslado de cuerpos que se pondrán a disposición de las instituciones correspondientes, por lo que esta solicitud incrementará la cuenta, informó Bloomberg.

FEMA ya atiende la problemática forense que enfrenta el estado de Nueva York, sobre todo en la ciudad, que ha superado su capacidad de manejo de cuerpos, por lo que se activó un nuevo protocolo.

La llamada Gran Manzana es el punto geográfico más afectado de los Estados Unidos, ha registrado 47 mil 439 casos y mil 374 personas han perdido la vida a causa del COVID-19.

EU supera a China en muertes por Covid-19

muertes-eu

WASHINGTON.— El número de personas muertas en Estados Unidos con el nuevo coronavirus superó hoy las reportadas oficialmente por China, origen de la pandemia en diciembre, según el último recuento de la Universidad Johns Hopkins.

En Estados Unidos se han registrado hasta el momento 3 mil 415 muertes de pacientes con Covid-19 mientras que en China, 3 mil 309.

La universidad informó también que en Estados Unidos hay 175 mil 67 casos confirmados de coronavirus, la mayor cifra para un país en todo el mundo.

El estado de Nueva York es el epicentro de la epidemia en Estados Unidos, con cerca de 76 mil casos y mil 550 muertos.

Más de tres cuartas partes de los 330 millones de habitantes de Estados Unidos han sido llamados a confinarse para evitar la propagación del virus.

En sentido contrario, las autoridades chinas levantan progresivamente el confinamiento en la ciudad china de Wuhan, origen de la pandemia.

Corporaciones están explotando la crisis del coronavirus y los republicanos los están ayudando

Senador Burr

Robert Reich

(Columnista de Newsweek y profesor de Política Pública en la Universidad de California, Berkeley. 27 marzo 2020)

Semanas antes de que el virus del coronavirus aplastara el mercado de valores de EE. UU., el senador republicano Richard Burr aparentemente utilizó información que obtuvo de su papel como presidente del Comité de Inteligencia del Senado sobre la ferocidad de la próxima pandemia para descargar 33 acciones en poder de él y su cónyuge, estimadas en entre $ 628,033 y $ 1,72 millones, en algunas industrias que probablemente serán las más afectadas por el brote global.

Mientras criticaba públicamente la feliz conversación del presidente Donald Trump en ese momento, Burr confió a varios de sus patrocinadores políticos que la enfermedad sería comparable a la mortal pandemia de gripe de 1918.

Luego, el mercado se hundió, junto con los ahorros para la jubilación de millones de estadounidenses.

Incluso algunos expertos en Fox News ahora piden la renuncia de Burr.

Cuando la sociedad enfrenta una amenaza común, explotar una ventaja especial es moralmente repugnante. Llámalo “Burring”. Por muy tolerable que pueda ser Burring en tiempos normales, no lo es ahora.

En tiempos normales, las corporaciones obtienen favores especiales de Washington a cambio de generosas contribuciones de campaña, y nadie se asombra. Recordemos el recorte de impuestos de Trump, que entregó $ 1.9 billones a las grandes corporaciones y a los ricos.

Sin embargo, el coronavirus debería haber alterado la manera de hacer los negocios. El paquete de ayuda republicano más reciente del Senado, que otorga a las aerolíneas $ 58 mil millones y miles de millones más a otras industrias, es puro Burring.

El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, trató de distinguirlo de los notorios rescates bancarios de 2008. “No estamos hablando de un colchón financiado por los contribuyentes para las empresas que cometieron errores. Estamos hablando de préstamos, que deben pagarse, para los empleadores estadounidenses que el propio gobierno está temporalmente aplastado por el bien de la salud pública”.

Pero las aerolíneas son lo suficientemente grandes como para obtener sus propios préstamos de los bancos a tasas de interés muy bajas. Sus aviones y ranuras de aterrizaje son una garantía más que adecuada.

¿Por qué las aerolíneas merecen ser rescatadas? Durante la última década, gastaron el 96 por ciento de su flujo de caja libre, incluidos miles de millones en ahorros impositivos del recorte de impuestos de Trump, para recomprar acciones de sus propias acciones. Esto aumentó las bonificaciones ejecutivas y complació a los inversores ricos, pero no hizo nada para fortalecer las aerolíneas a largo plazo. Mientras tanto, los cuatro transportistas más grandes ganaron tanto poder de mercado que aumentaron los precios en las rutas populares y redujeron los servicios (¿recuerdan el espacio para las piernas y los cheques de equipaje gratis?).

El CEO de United, Oscar Muñoz, hizo su propio Burring la semana pasada, advirtiendo que si el Congreso no rescata a la aerolínea a fines de marzo, United comenzará a despedir a sus empleados. Pero incluso si se rescata, ¿cuáles son las probabilidades que United seguiría pagando a todos sus trabajadores si la pandemia lo obligara a dejar de volar? El rescate financiero sería para accionistas y ejecutivos, no para empleados.

Si bien es generoso con las aerolíneas y otras industrias, el proyecto de ley republicano es absurdamente tacaño con las personas, que estipula un pago único de hasta $ 1,200 por cada adulto y $ 500 por niño. Unos 64 millones de hogares con ingresos inferiores a $ 50,000 obtendrían tan poco como $ 600. Esto no hará casi nada para ayudar a los perdedores de empleo a pagar sus hipotecas, alquileres y otras facturas durante la crisis, que se espera que sea al menos durante los próximos tres meses.

El proyecto de ley sobre el coronavirus republicano es tan “burroso” como puede ser la legislación, exponiendo la estructura de poder subyacente en Estados Unidos tan claramente como las acciones de Burr. En esta crisis nacional, es igual de moralmente repulsivo.

Eche un vistazo a cómo las grandes corporaciones están tratando a sus trabajadores por hora en esta pandemia y verá más Burring.

Walmart, el empleador más grande de Estados Unidos, no les da a sus empleados licencia por enfermedad pagada, y limita a sus 500,000 trabajadores a tiempo parcial a 48 horas de tiempo libre remunerado por año. Esta política de Burring ahora está amenazando innumerables vidas. (En una encuesta, el 88 por ciento de los empleados de Walmart informan que a veces vienen a trabajar cuando están enfermos).

Ninguno de los gigantes de la industria de la comida rápida (McDonald’s, Burger King, Pizza Hut, Duncan Donuts, Wendy’s, Taco Bell, Subway) tampoco les da a sus trabajadores licencia por enfermedad.

Amazon, una de las corporaciones más ricas del mundo, que pagó casi ningún impuesto el año pasado, ofrece tiempo libre no remunerado para los trabajadores que están enfermos y solo 2 semanas de licencia pagada para los trabajadores que dan positivo por el virus. Mientras tanto, exige que sus empleados pongan horas extras obligatorias.

Y aquí está lo más irritante de todo: estas corporaciones se han asegurado de que ellas y otras compañías con más de 500 empleados estén exentas del requisito en la ley de coronavirus de la Cámara de que los empleadores otorguen licencia por enfermedad pagada.

En un momento en que casi todos se sienten agobiados y temerosos, el uso del poder y el privilegio para explotar las debilidades y vulnerabilidades de los demás es moralmente intolerable.

Todos estamos juntos en esto, o deberíamos estarlo. Cualquiera sea la forma que tome, Burring debe ser detenido. (Tomado de Newsweek/Traducción de Cubadebate).

EU acusa de narcoterrorismo a Nicolás Maduro; ofrece recompensa de 15 mdd por su arresto

nicolas-maduro

MIAMI.— Fiscales de EU inculpan al presidente venezolano Nicolás Maduro y ayudantes principales con cargos de narcoterrorismo.

EU ofrece una recompensa de 15 millones de dólares por el arresto de Maduro, señaló Mike Pompeo en adelanto noticioso de la agencia AFP.

Maduro es acusado de “haber participado en una asociación criminal que involucra a una organización terrorista extremadamente violenta, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en un esfuerzo por inundar Estados Unidos de cocaína”, declaró el fiscal general Bill Barr en una videoconferencia.

Funcionarios estadounidenses señalaron a Maduro como líder de la organización narcotraficante Cartel de los Soles, que según dijeron involucraba a políticos de alto rango y miembros del ejército y el poder judicial venezolanos.

Barr dijo que entre 200 y 250 toneladas de cocaína fueron enviadas al amparo del gobierno venezolano.

Al mismo tiempo, el jefe de la diplomacia estadounidense, Mike Pompeo, anunció en un comunicado que el Departamento de Estado “ofrece una recompensa de hasta 15 millones de dólares por información relacionada con Nicolás Maduro”, a quien Washington no reconoce como la autoridad legítima del país.

Maduro, sucesor de Hugo Chávez en 2013, fue reelegido para un segundo mandato en 2018 después de un boicot electoral por parte de la oposición, que rechazó los resultados por considerarlos fraudulentos, al igual que buena parte de la comunidad internacional.

Estados Unidos, al igual que otros casi 60 países, apoyan al líder opositor venezolano Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional (Parlamento), a quien desde enero de 2019 reconocen como presidente interino.

Desde entonces, el gobierno de Donald Trump presiona por la salida del poder de Maduro, a quien tilda de “dictador”, con una batería de sanciones económicas. Pero Maduro conserva el apoyo de China, Rusia y Cuba.

Frontera México-EU se mantendrá abierta con restricciones por COVID-19

marcelo-ebrard

CIUDAD DE MÉXICO.— El secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, informó que la frontera entre México y Estados Unidos se mantendrá abierta, pero con restricciones, como parte de las medidas que se están tomando para evitar la propagación del coronavirus Covid-19.

El canciller indicó que las medidas contra el coronavirus impuestas por EU sí afectarán a quienes van de paseo a la unión americana.

El primer acuerdo con EU es que la población de la frontera haga solo viajes esenciales y se coordinen acciones sanitarias, protegiendo la actividad económica, señaló.

“Hemos hecho un catálogo de actividades esenciales que no deben afectarse. Incluye todas las actividades de comercio, transporte de mercancía, movimiento logístico que tienen que ver con actividad comercial, todos los servicios indispensables, compra de medicamentos y servicios de emergencia”, explicó.

Aseguró que las personas que viven en México y tienen permiso para trabajar en EU podrán seguir su actividad a pesar de las medidas contra el Covid-19.

“Se conversó con autoridades de EU para que el cierre de fronteras por el coronavirus no afecte a la gente que vive al día; además se logró que las medidas no afecten actividades sustantivas para ambos países”, señaló el canciller.

En tanto, sobre la frontera sur, afirmó que también les preocupa y se tomarán medidas para no afectar la economía de la región.

Asimismo, dijo que espera que en junio entre en vigor el T-MEC, ya que “ayudará mucho a Canadá, EU y México para impulsar la economía porque está enferma a nivel global”.

Cierra EU parcialmente la frontera con Canadá por coronavirus

frontera

WASHINGTON.— La frontera entre Estados Unidos y Canadá estará cerrada a todo el tráfico no esencial, anunció hoy el presidente Donald Trump en su cuenta de Twitter.

Añadió que los detalles sobre el movimiento de personas serán anunciados más tarde, aunque no habrá efectos en el comercio entre las dos naciones.

Bajo consentimiento mutuo, cerraremos nuestra frontera norte con Canadá al tráfico no esencial. El comercio no será afectado. ¡Más tarde entregaré detalles!”, escribió el mandatario.

Según los términos del acuerdo propuesto, el flujo de bienes entre las dos naciones, que tienen una de las relaciones comerciales bilaterales más grandes del mundo, continuaría.

Las economías de ambos países están altamente integradas y una prohibición estricta de cruzar la frontera causaría problemas importantes para el sector automotriz, así como para el transporte de alimentos y medicamentos.

Ottawa cerró las fronteras a la mayoría de los extranjeros el lunes, pero excluyó a los ciudadanos estadunidenses.

China y EU, enfrascados en disputas por origen del coronavirus

chino

WASHINGTON.— El jefe de la diplomacia estadunidense, Mike Pompeo, acusó el lunes a China de “sembrar la desinformación y rumores extravagantes” sobre el origen del coronavirus, ante lo cual Pekín contraatacó señalando a Washington.

El secretario de Estado habló por teléfono con Yang Jiechi, alto funcionario del Partido Comunista de China, y le dijo que “este no es el momento de sembrar desinformación y rumores extravagantes, sino más bien un momento para que todas las naciones se unan para luchar contra esta amenaza común”, según el Departamento de Estado.

Pompeo criticó los esfuerzos chinos “para echarle la culpa del COVID-19 a Estados Unidos”.

La llamada tuvo lugar después de que el Departamento de Estado convocara el viernes al embajador chino, Cui Tiankai, para denunciar la promoción de una teoría conspirativa, que recibió una gran atención en las redes sociales.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Zhao Lijian, sugirió la semana pasada en tuits en mandarín e inglés que el “paciente cero” en la pandemia global podría haber venido de Estados Unidos, no de la ciudad china de Wuhan, donde se reportaron los primeros casos a fines de 2019.

“Es posible que haya sido el ejército estadunidense el que trajo la epidemia a Wuhan. ¡Estados Unidos debe ser transparente!, ¡y debe publicar sus datos!”, tuiteó Zhao, conocido por sus declaraciones polémicas en redes sociales.

Pompeo ha tratado de vincular a China con la pandemia mundial, refiriéndose repetidamente al SARS-CoV-2 como el “virus Wuhan” a pesar de que los profesionales de la salud dicen que tales etiquetas geográficas pueden ser estigmatizantes.

Sin embargo, Yang emitió una “severa advertencia a Estados Unidos de que cualquier plan para desprestigiar a China estará condenado al fracaso”, según la agencia oficial de noticias Xinhua en su resumen de la llamada con Pompeo.

El hombre clave de la política exterior de China señaló que “algunos políticos estadunidenses con frecuencia han calumniado a China y sus esfuerzos contra la epidemia y han estigmatizado al país, lo que ha enfurecido al pueblo chino”, indicó Xinhua.

Yang “instó a EU a que corrija inmediatamente su comportamiento erróneo y deje de lanzar acusaciones infundadas contra China”, señaló la agencia china.

Los científicos sospechan que el virus llegó por primera vez a los humanos en un mercado de carne en Wuhan en donde se utilizaban animales exóticos.

Si bien el COVID-19, la enfermedad causada por el virus, se ha controlado en gran medida en China, ha matado a más de 7.000 personas en todo el mundo y ha alterado gravemente la vida cotidiana en los países occidentales.

Estados Unidos apunta al Cartel Jalisco Nueva Generación con una gigantesca operación

drogas-1

Pablo Ferri

EL PAÍS

CIUDAD DE MÉXICO.— Los tiempos han cambiado en el mundo norteamericano del hampa. Con El Chapo Guzmán fuera de juego y sus viejos aliados detenidos, escondidos o disminuidos, la justicia de Estados Unidos apunta ahora al Cartel Jalisco Nueva Generación, CJNG. La agencia antidrogas del Gobierno, la DEA, ha anunciado esta mañana la captura de más de 200 presuntos integrantes de la organización en suelo estadounidense, solo este miércoles. Al mismo tiempo, el Departamento de Justicia ha aumentado el monto de la recompensa que ofrece por información sobre el líder del grupo, Nemesio Oseguera, alias El Mencho. A partir de hoy ofrece hasta 10 millones de dólares.

En conferencia de prensa conjunta, el director interino de la DEA, Uttam Dhillon y el fiscal general adjunto, Brian A. Benczkowski, han informado de que las detenciones de hoy culminan una operación que se ha gestado durante los últimos seis meses. En ese tiempo, el número de detenidos asciende a más de 700, solo en Estados Unidos, y la cantidad de droga decomisada a más de 20.000 kilos, la mayoría de metanfetaminas. Las autoridades también interceptaron 22 millones de dólares al grupo criminal.

Bautizada como Proyecto Python, la operación supone un cambio en la lista de intereses de las agencias de seguridad de Estados Unidos, todo a pocos meses de las elecciones presidenciales. El Cartel Jalisco aparece ahora como enemigo número uno del Gobierno de Donald Trump, tomando el lugar que una vez ocupó el cartel de Sinaloa. Tras la condena el año pasado de Joaquín Guzmán y antes de Dámaso López, uno de sus principales colaboradores, la organización de Sinaloa cayó presa de una guerra intestina. Facciones que una vez estuvieron bajo el amparo de Guzmán, López o el desaparecido Ismael Zambada, alias El Mayo, pelean entre sí desde hace años.

El Mencho se convierte así en la persona más buscada por la justicia estadounidense, que le acusa de liderar una empresa criminal de manera continuada desde 2007, de conspirar para importar y distribuir cocaína y metanfetamina en Estados Unidos y usar armas de fuego, entre otros delitos.

 

drogas-2

Dillon ha recordado que la justicia detuvo hace un mes al hijo de El Mencho, Rubén Oseguera, alias El Menchito, por tráfico de drogas y uso de armas de fuego. La DEA considera que El Menchito era el segundo al mando del CJNG. A finales de febrero, ha añadido, las autoridades capturaron a su hermana, Johanna Oseguera, a quien Dillon ha señalado como una de las principales lavadoras de dinero de la organización.

Tanto él como Benczkowski, de la oficina del fiscal general, han insistido en la peligrosidad del CJNG. Dillon incluso ha recordado el ataque con lanzacohetes del CJNG contra un helicóptero del Ejército en México en mayo de 2015, que acabó con la vida de ocho militares y un policía federal. Entonces, los choques entre el Gobierno mexicano y el grupo de El Mencho fueron constantes y muy violentos. Desde 1 de mayo, criminales y autoridades se enfrentaron en distintos puntos de Jalisco, incluída Guadalajara, la capital, además de la carretera que va a Puerto Vallarta, el principal punto turístico del estado.

Científicos debaten en Cuba sobre el llamado síndrome de La Habana

Cientificos
Foro científico internacional sobre los alegados incidentes de salud reportados por diplomáticos de Estados Unidos desde 2019. Foto: PL.

LA HABANA.— Bajo el título ¿Existe el síndrome de La Habana? continuó este martes en La Habana un foro científico internacional sobre los alegados incidentes de salud reportados por diplomáticos de Estados Unidos desde 2019.

El evento es organizado por la Academia de Ciencias de Cuba, en coordinación con el Centro de Neurociencias de Cuba (Cneuro), y debate las múltiples aristas de investigación sobre el tema, utilizado por Washington para recrudecer su hostilidad hacia la isla.

El encuentro tiene transmisión directa por el canal de Youtube del Ministerio de Salud Pública de Cuba, y el objetivo es “llegar a la verdad con una discusión científica franca”, dijo el doctor en Ciencias Mitchell Valdés-Sosa, director del Cneuro.

Valdés-Sosa destacó las diferentes opiniones expuestas en el foro y el carácter crítico y respetuoso con que se están debatiendo las evidencias científicas “para llegar a las mejores conclusiones”, citó el diario Juventud Rebelde.

El rotativo subraya que ese no fue el espíritu que prevaleció desde que se dieron a conocer las afectaciones a los diplomáticos, pues EE.UU. utilizó el tema con propósitos políticos para acusar a Cuba como agresora, sin prueba alguna ni de los hechos, sus circunstancias y menos aún de la participación cubana.

Al mismo tiempo, el gobierno de Donald Trump impidió de manera constante que la comunidad especializada de ambos países discutan los temas sobre bases científicas, porque no le interesa ni conviene a sus intereses políticos conocer ese punto de vista sobre lo realmente sucedido, añade el diario.

Hasta el momento los principales científicos estadounidenses involucrados en la investigación actúan sin independencia y están subordinados a las indicaciones del Departamento de Estado y ninguno de los que investigan oficialmente el tema asiste al evento cubano que concluye esta jornada.

En el foro participan especialistas de Estados Unidos, Canadá, Nueva Zelanda, Reino Unido y Cuba.

Las evidencias científicas presentadas en la primera jornada desestiman claramente las teorías esgrimidas por el Departamento de Estado como justificación para el retroceso en las relaciones bilaterales con Cuba.

En el foro queda desacreditada la teoría primaria de los “ataques sónicos” contra diplomáticos del país norteño en esta capital. Desde entonces la prensa internacional comenzó a llamarle “el síndrome de La Habana”.

Sin embargo, la búsqueda de lo sucedido ha sido obstaculizada por Washington que nunca permitió el acceso directo a los pacientes. Los especialistas cubanos, independientes de Estados Unidos y de otros países solo tienen los estudios realizados por las universidades de Pensilvania y Miami.

En septiembre de 2019, un estudio encabezado por el doctor Alon Friedman, del Departamento de Neurociencias y Pediatría Médica de la Universidad de Dalhousie, Canadá, alegó que “agentes neurotóxicos usados en la fumigación con pesticidas” pudieron ser la causa de los problemas de salud que reportaron diplomáticos canadienses mientras estaban acreditados en Cuba.

Durante un encuentro celebrado el pasado mes de julio, en La Habana, los investigadores canadienses compartieron su tesis, de forma preliminar, con las autoridades cubanas y el comité de expertos que estudia las alegaciones estadounidenses, precisa Juventud Rebelde.

De manera preliminar, los especialistas cubanos consideraron que la hipótesis p resentada por el equipo canadiense es un intento serio para explicar los síntomas reportados mediante la investigación científica, aunque era “prematuro llegar a conclusiones”.

Así comentó entonces el director general del Cneuro, el mayor centro de Cuba dedicado a las investigaciones del cerebro y a la fabricación de neurotecnología para proteger el capital mental de la nación.

Miami: Último bastión del fascismo mundial

miami-1
Fragmento del cartel promocional del concierto.

M. H. Lagarde

Para que a nadie le quede duda de que Miami es el más sobresaliente bastión del fascismo mundial, un grupo de músicos y funcionarios de esa ciudad acaban de anunciar la realización del primer “Concierto anticomunista” de la historia.

De acuerdo con su principal organizador, el productor cubanoamericano Frankie Marcos, el concierto tendrá lugar el próximo 11 de abril, nada menos que “para conmemorar a las víctimas del totalitarismo en Cuba, Venezuela y Nicaragua”.

En el mismo participará un grupo de artistas residentes en esa ciudad cuyo principal mérito artístico en los últimos años consiste en hacerle el coro de la difamación a la maquinaria de propaganda de la industria anticubana.

El falso profeta Willy Chirino encabeza una lista en la que se incluyen, además, el excomunista arrepentido Arturo Sandoval, el anticomunista rabioso Paquito de Rivera y otros venidos a menos, solo reconocidos en las emisoras y canales de televisión locales.

Para tener una idea de la calidad musical del evento, vale destacar la participación de la “superestrella”, residente en la Isla, Gorki Águila.

También está previsto que participen, como tribunos, lo que más vale y brilla de la blasfemia politiquera: la presentadora de noticias María Elvira Salazar, el payaso de Youtube Alex Otaola y la decana del terrorismo mediático, Ninoska Pérez-Castellón.

Miami 2
María Elvira Salazar y Alex Otaola. A pesar del paso del tiempo y la diferencia de maquillajes, los voceros de la mafia terrorista de Miami mantienen intacto el mismo contenido de sus mensajes: querer separar a las familias cubanas, aumentar el bloqueo e incitar a la subversión desde la lejana comodidad de sus butacas de parlanchines.

Por supuesto, la iniciativa del productor Frankie Marcos cuenta con todo el apoyo de la administración de la ciudad, la cual ha renunciado a los $21 500 que cobra por el alquiler, tarifas de transmisión y servicios de policía y bomberos, del James L. Knight Center, el centro de convenciones donde se celebrará el concierto.

El alcalde de la ciudad, Francis Suárez, el inquisidor de artistas cubanos como Gente de Zona y Haila María Mompié, ha tomado cartas en el asunto y ha justificado su apoyo después de decir que Miami “representa las historias de innumerables personas que han arriesgado sus vidas para huir del comunismo”.

Salvo el rídiculo y sui géneris nombre, el “Concierto anticomunista” no tendría mayor trascendencia que cualquier otro evento de ese tipo, si no fuera porque ni siquiera en los tiempos del nazismo, el macartismo, ni en los más críticos años de la guerra fría, a alguien se le ocurrió tan descabellada idea.

Las razones que lo motivan, aunque parecen sacadas de uno de los infantiles sketch humorísticos de algún show de América TV, no son más que una versión libre, para los tontos de Miami, del discurso de campaña del presidente Trump, que busca convencer a los latinos de la Florida de votar en favor de su reelección.

Marco Rubio y Donald Trump. La campaña republicana con vistas a las elecciones de 2020 busca complacer al grupo anticubano que dirige el Sur de la Florida y que apuesta porque el incremento de las presiones económicas doblegará la resistencia de los pueblos de Cuba y Venezuela.

Según el tal Frankie Marcos, el concierto se realiza “con el objetivo de divulgar el peligro que representa el comunismo a nivel internacional. El comunismo ha matado a más personas que el fascismo y es muy peligroso. Miren lo que ha pasado con nuestra tierra, Cuba, lo que pasó con Venezuela”.

Para otro entusiasta patrocinador, el contrarrevolucionario Orlando Gutiérrez Boronat, presidente del Directorio Democrático, el concierto llega “en un momento clave para la lucha por la libertad de Cuba y en América Latina. El concierto servirá para fortalecer la conciencia anticomunista dentro y fuera de la isla y para ayudar a las víctimas de la represión en Cuba, hacer conciencia sobre los crímenes del comunismo en América Latina”.

Después de escuchar tales necedades, en cierto modo, se comprende la irritada reacción que provocó el elogio de Bernie Sanders a la Campaña de Alfabetización realizada por Fidel Castro en Cuba.

Solo a unos analfabetos se les puede hacer creer que el comunismo “internacional” que conforman Cuba, Venezuela y Nicaragua, países subdesarrollados bloqueados y agredidos durante décadas por Estados Unidos, sea un peligro. Por fin, ¿quién sanciona a quién?

Por otro lado, si de crímenes en América Latina se trata, sería bueno recordar las dictaduras del plan Cóndor que en los años 70, con el auspicio de EE.UU. y la asesoría de terroristas de origen cubano residentes en Miami, torturaron y desaparecieron a decenas de miles de personas.

Por si a alguien todavía le queda duda de que el anunciado concierto define a Miami como capital del fascismo mundial, es bueno que tenga en cuenta un último dato: según su inspirador, Frankie Marcos, el mismo ya cuenta con apoyo internacional, nada menos que del presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, y del partido Vox de España.

Reconoce Bernie Sanders atención de salud en Cuba y presencia solidaria por el mundo

Sanders

(Tomado de CUBADEBATE)

‘Están enviando médicos por todo el mundo. Han hecho algunos progresos en la educación’, subrayó el senador por Vermont que aspira a enfrentar al republicano Donald Trump en las presidenciales del 3 de noviembre.

‘Sería un error no declarar en Cuba que han hecho algunos buenos avances en el cuidado de la salud’, admitió el político de 78 años, uno de los más fuertes aspirantes a la nominación del Partido Demócrata a las elecciones presidenciales de noviembre, en una entrevista concedida al programa 60 Minutos de la cadena CBS y transmitida ayer domingo.

Resulta que el presentador Anderson Cooper pidió al actual aspirante a la nominación de la fuerza azul que explicara sus comentarios de 1985, cuando elogió algunos de los programas sociales implementados por el líder histórico de la Revolución cubana Fidel Castro.

Según un clip de video de hace más de 30 años, el senador dijo en aquel momento que Fidel Castro ‘educó a los niños, les dio atención médica, transformó totalmente la sociedad’.

Aunque dejó claro que su ‘socialismo’ no es el de Venezuela ni Cuba y subrayó que el tipo de sociedad en la que cree es en las que para él existe en países como Dinamarca, Finlandia y Suecia, el legislador afirmó que es ‘injusto decir simplemente que todo está mal’ en la isla.

‘Cuando Fidel Castro llegó al cargo, ¿sabes lo que hizo? Tenía un programa de alfabetización masivo’, enfatizó Sanders al referirse a la revolución cultural que permitió en apenas un año (en 1961) erradicar el analfabetismo y facilitar el acceso universal a los distintos niveles de educación de manera gratuita en el país caribeño.

El 17 de octubre de 1962, Fidel Castro anunció durante la inauguración del Instituto de Ciencias Básicas y Preclínicas Victoria de Girón, en la capital cubana, la decisión del gobierno de brindar ayuda en el campo de la salud y expresó que se enviarían 50 médicos a Argelia.

‘Hoy podemos enviar solo 50, pero dentro de 8 ó 10 años, quién sabe cuántos, y estaremos ayudando a nuestros hermanos’, advirtió entonces el líder cubano.

Casi seis décadas después, más de 400 mil colaboradores de la salud de la Mayor de las Antillas han cumplido misiones en unos 164 países, mientras que con el mismo desinterés se han formado en la isla de manera gratuita 35 mil 613 profesionales de ese campo de 138 naciones.

Como era de esperar, sus comentarios provocaron la ira del sector más extremista de los cubanoamericanos en el sur de la Florida, que se oponen a cualquier acercamiento con la isla caribeña.

En 2016, Sanders defendió las relaciones diplomáticas con Cuba, lo que a su juicio ‘resultará en mejoras significativas en la vida de los cubanos y ayudará a los Estados Unidos’.

Además, ha reiterado su posición respecto a la eliminación del bloqueo que por cerca de seis décadas mantienen tanto administraciones republicanas como demócratas.

Pero ojo -alertan obsevadores-, sus elogios hay que mirarlos con cautela, pese a marcar diferencias con Trump.

A propósito, durante el programa televisado Sanders, quien se autodescribe como un socialista democrático, prometió que de llegar a la presidencia espera utilizar el ‘gobierno federal para proteger los intereses de las familias trabajadoras’.

En ese sentido, planteó que aquí el gobierno ‘trabaja para los muy acaudalados’ y aunque sin mencionar su nombre expresó que el ‘presidente de Estados Unidos es un mentiroso patológico’.

A inicios de febrero, en su discurso sobre el Estado de la Unión, el ocupante de la Oficina Oval arremetió contra el Medicare for All (Medicare para todos), una de las principales propuestas de Sanders.

Para el republicano, ese plan sanitario lo que busca es ‘destruir la atención médica estadounidense’.

Recientes sondeos muestran que Sanders sigue imparable, ganador cómodamente en las asambleas electorales demócratas de Nevada el sábado, e incrementó su apoyo entre los votantes latinos, sólo superado por escaso margen por el exvicepresidente Joseph Biden.

Constituyen Grupo de Amistad con Cuba en actual legislatura del Parlamento Europeo

Grupo de Amistad
Los eurodiputados consideraron que frente a la política de Estados Unidos, la UE debe seguir promoviendo el diálogo, la cooperación y el entendimiento mutuo con La Habana. Foto: PL.

LA HABANA.— Presidido por el eurodiputado Javier Moreno, del Partido Socialista Español, quedó constituido este miércoles en Bruselas el Grupo de Amistad y Solidaridad con Cuba de la IX Legislatura del Parlamento Europeo, en cuya constitución los participantes reafirmaron el interés en el acercamiento a la Isla, en medio de la escalada en la hostilidad y el bloqueo del Gobierno de Estados Unidos.

Los eurodiputados demandaron el fin del cerco impuesto por Washington a Cuba desde hace casi 60 años y rechazaron su componente extraterritorial, recrudecido por la actual Administración en la Casa Blanca, que el año pasado activó los títulos III y IV de la Ley Helms-Burton, dirigidos a evitar el acceso del país caribeño a inversiones extranjeras.

Asimismo, precisaron que frente a esta política, la Unión Europea (UE) debe seguir promoviendo el diálogo, la cooperación y el entendimiento mutuo con La Habana.

Con más de dos décadas de existencia en la Eurocámara, el Grupo de Amistad y Solidaridad representa un espacio constructivo para conocer de cerca la realidad de Cuba y estrechar los vínculos entre los pueblos cubano y europeos.

En la presidencia acompañarán a Moreno, integrante de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas, Manuel Pineda, Norbert Neuser y Elena Kountoura, en el papel de vicepresidentes.

Cuba y la UE firmaron en 2016 un Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación, iniciativa que el grupo recién constituido puede ayudar a potenciar. (Con información de Prensa Latina).

Empresas europeas sienten los efectos de la Ley Helms-Burton

melia-habana

En mayo de 2019, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, promulgó el Título III de la Ley Helms-Burton. Desde entonces, un número de grandes compañías europeas con negocios en Cuba han sido demandadas por daños y perjuicios en tribunales de EE.UU.. Así, el embajador de la UE en Cuba desde mayo de 2017, Albero Navarro, tiene mucho trabajo por delante.

“Es sabido que consideramos que la aplicación extraterritorial de las sanciones es ilegal y creemos que violan el derecho internacional”, explica a DW desde la Habana Navarro, quien anteriormente fue embajador de la UE en República Dominicana y embajador de España en Portugal y Marruecos.

Confusión por ley

Navarro no ve con buenos ojos el Título III de la Ley Helms-Burton, que permite demandas contra empresas europeas. “Esta ley está diseñada para crear confusión, para que los empresarios e inversionistas se rindan y digan: no voy a invertir en Cuba, mejor me voy a Jamaica o a República Dominicana. Estados Unidos está tratando de estrangular financieramente la economía cubana”, asegura.

La UE lo ha denunciado reiteradamente. La Ley Helms-Burton es un endurecimiento del bloqueo a Cuba promulgado por el Congreso de EE.UU. en 1996. El título III permite acciones por daños y perjuicios en los tribunales de EE.UU. contra las empresas que utilicen propiedades incautadas y nacionalizadas después de la revolución de 1959.

Trump fue el primer presidente que activó esta sección de la ley en 2019. Desde entonces, ciudadanos y empresas estadounidenses han presentado un total de 20 demandas contra varias empresas cubanas y europeas, incluyendo la cadena de hoteles española Meliá.

Demanda colectiva

Una demanda que concierne al histórico Hotel San Carlos, de Cienfuegos, que fue expropiado en 1962 y pertenecía a la familia Mata. Los antiguos propietarios invocaron la Ley Helms-Burton para demandar a las empresas que ahora utilizan el hotel de cualquier manera, incluyendo a Meliá, que opera dicho hotel y otros 37 en Cuba, así como a los portales de reservas estadounidenses Expedia y Booking, a la filial alemana de Expedia Trivago y a algunas empresas estatales cubanas.

En enero de este año, un tribunal federal de EE.UU. ordenó que Meliá y las demás empresas no estadounidenses se eximieran de la demanda colectiva. Fue una decisión voluntaria concentrar la demanda en las empresas estadounidenses y así acelerar el proceso, explicó el abogado de la familia Mata en ese momento.

Queda por ver cómo continuarán las cosas. Podría haber más demandas contra empresas europeas, según las sospechas de los observadores. “Hasta ahora, sin embargo, no ha habido un juicio contra una empresa europea”, subrayó Navarro.

Prohibición de entrada

A principios de febrero de este año se supo que Washington había comenzado a aplicar el Título IV de la Ley Helms-Burton. Según esta sección, se puede negar la entrada a EE.UU. a las personas que se benefician de la expropiación de ciudadanos estadounidenses en Cuba. Según EE.UU., esto puede incluir a representantes de alto rango de la compañía y sus familiares.

Después de que la cadena hotelera española Meliá fuera excluida de la demanda colectiva presentada por la familia Mata, actualmente no hay juicio ni demanda pendiente contra la empresa basada en la Ley Helms-Burton. No obstante, Gabriel Escarrer Jaume, Vicepresidente y Director General de Meliá, se ve afectado por las restricciones de la Sección IV.

Las autoridades estadounidenses le dieron 45 días para renunciar a su puesto ejecutivo, vender sus acciones o llegar a un acuerdo de indemnización con los demandantes, es decir, la familia Mata. De lo contrario, advirtieron, se le prohibiría la entrada a EE.UU. una vez vencido el plazo. “La carta ya fue enviada en octubre del año pasado y entró en vigor en noviembre”, asegura el embajador Navarro.

Dos meses después, en enero de 2020, Meliá fue excluido de la demanda colectiva Helms-Burton. “Por lo tanto, es incomprensible que esta carta siga teniendo vigencia”, dice Navarro.

¿Contramedidas?

Naturalmente, EE.UU. es un estado soberano y puede decidir quién entra y quién no a su territorio. Pero había que apelar al sentido común del gobierno estadounidense, “que la decisión contra una empresa que no fue condenada y, además, retirada del caso, sea revocada”, dice el embajador de la UE. La UE lo hará a través de los canales apropiados, según Navarro y precisó que todavía no se conocían otros casos.

La situación ha hecho que las empresas europeas que operan en Cuba estén muy inseguras, afirma Navarro. Además, hay “atrasos en los pagos por parte de Cuba y un estrangulamiento financiero cada vez más duro por parte de Estados Unidos”. Sin embargo, las empresas europeas están tratando de superar las numerosas dificultades. “Son verdaderos héroes para mí”, señala Navarro.

Asimismo señaló que ya en 1996, en respuesta a Helms-Burton, los europeos adoptaron un estatuto de bloqueo, que ahora es una ley en todos los Estados miembros de la UE. Está diseñado para mitigar los efectos de las sanciones de Estados Unidos sobre las empresas de la UE que hacen negocios legalmente con terceros países. “El estatuto de bloqueo permite a las empresas europeas contrademandar a la parte estadounidense por daños y perjuicios ante los tribunales europeos”, dice Navarro. Y añade: “Pero aún no hemos llegado tan lejos”.

Ley Helms-Burton: instrumento para la reconquista neocolonial de Cuba

helms-burton

Elier Ramírez Cañedo/internet@granma.cu

«En 1953 la familia cubana tenía un ingreso de seis pesos a la semana. Del 15 al 20 % de la fuerza de trabajo estaba crónicamente desempleada. (…)

«De una manera que antagonizaba al pueblo de Cuba usamos la influencia con el Gobierno para beneficiar los intereses y aumentar las utilidades de las compañías privadas norteamericanas que dominaban la economía de la Isla. Al principio de 1959 las empresas norteamericanas poseían cerca del 40 % de las tierras azucareras, casi todas las fincas de ganado, el 90 % de las minas y concesiones minerales, el 80 % de los servicios y prácticamente toda la industria del petróleo y suministraba dos tercios de las importaciones de Cuba.

«…Quizás el más desastroso de nuestros errores fue la decisión de encumbrar y darle respaldo a una de las dictaduras más sangrientas y represivas de la larga historia de la represión latinoamericana. Fulgencio Batista asesinó a 20 000 cubanos en siete años, una proporción de la población de Cuba mayor que la de los norteamericanos que murieron en las dos grandes guerras mundiales. Voceros de la Administración elogiaban a Batista, lo exaltaban como un aliado confiable y un buen amigo, en momentos en que Batista asesinaba a miles de ciudadanos, destruía los últimos vestigios de libertad y robaba cientos de millones de dólares al pueblo cubano».

Estas palabras fueron pronunciadas por el joven senador demócrata J. F. Kennedy durante la campaña presidencial de 1960. El mismo Kennedy que poco después, ya bajo la lógica sistémica y como presidente de EE. UU., tendría a su cargo la invasión mercenaria por Playa Girón, la aprobación de la Operación Mangosta, la firma de la orden ejecutiva que oficializó el bloqueo contra Cuba, pero quien exploraba un acercamiento secreto a Cuba, en los momentos en que se produce su asesinato. Ya fuera parte de la demagogia electoral o realmente sinceras, las palabras de Kennedy sobre la Cuba de los años 50 reflejan una realidad irrefutable. Es precisamente esa Cuba, la que siempre han pretendido restaurar –ajustada a un nuevo contexto– los enemigos de la nación cubana que participaron en la elaboración o hicieron lobby a favor de la aprobación de la Ley Helms- Burton en 1996. Son los mismos sectores reaccionarios de acendrada cultura plattista que ahora se encuentran envalentonados con el respaldo incondicional de la administración de Donald Trump para su ofensiva de hostilidad contra la Revolución Cubana. Situación que ha puesto las relaciones bilaterales en su punto más bajo desde los tiempos de W. Bush, todavía con posibilidades de seguir empeorando.

Mucho se ha discutido sobre el extravío jurídico, en abierta violación del Derecho Internacional, que implica la Ley Helms-Burton, pero en primera instancia todo ello parte de una aberración política de grupos de poder en EE. UU. que representan un pensamiento retrógrado que se resiste a desaparecer y aceptar una realidad mucho más promisoria para las relaciones con Cuba.

A su vez, mucha más atención mediática han recibido, por su impacto internacional, los títulos iii y iv de la Ley, sin embargo, sin restarle importancia a estos últimos, la esencia de la ley descansa en los títulos i y ii, de hecho, en buena medida los títulos iii y iv responden al interés de lograr los objetivos planteados en los dos primeros.

En su letra y espíritu toda ella tiene un carácter extraterritorial y constituye una afrenta a la soberanía de Cuba, al no reconocer el derecho de la nación cubana a su independencia y autodeterminación.

Como se conoce, en el título i es donde se codifica el bloqueo, es decir, todas las regulaciones, medidas, órdenes ejecutivas y disposiciones que hasta ese momento formaban parte del andamiaje de guerra económica contra Cuba pasan a convertirse en Ley. De ahí que se produzca una transferencia de prerrogativas del ejecutivo al legislativo en cuanto a la posibilidad de levantar totalmente el bloqueo a la Isla. También en él se fortalecen todas las sanciones internacionales contra terceros países que establezcan algún tipo de relación económico-comercial con Cuba o le presten algún tipo de asistencia, así como se oficializa el financiamiento y apoyo general a los grupúsculos contrarrevolucionarios en la Isla que actúan como quinta columna.

Sin embargo, el título II rebasa los límites de lo que podemos considerar irracional como parte de las ínfulas imperiales, que han caracterizado la política de ee. uu. hacia Cuba. Al leer este título resulta imposible para cualquier cubano no establecer paralelismos con la Enmienda Platt, impuesta a la fuerza por el gobierno de Estados Unidos como apéndice de la Constitución cubana de 1901. La Enmienda Platt constituye en el imaginario cubano uno de los recuerdos más tristes y odiados de lo que fue la injerencia y la dominación estadounidense en la Isla durante 60 años de República Neocolonial Burguesa. La aplicación de esta enmienda provocó varias intervenciones militares –directas y preventivas– de EE. UU. en Cuba, incluyendo una segunda ocupación, de 1906 a 1909. De ahí que el sello plattista, presente en la Ley Helms-Burton, siga provocando el más enérgico rechazo del pueblo cubano, aunque también el hecho de pretender internacionalizar el bloqueo y establecer amenazas a terceros involucrados o deseosos de comerciar e invertir en Cuba ha levantado no pocas voces de condena en la comunidad internacional, incluyendo al interior de EE. UU. No en balde, varios analistas han visto también en la Ley Helms-Burton una especie de corolario de la Enmienda Platt y la Doctrina Monroe.

En la ley Helms-Burton, y en especial en su título II, se ratifica al bloqueo económico, comercial y financiero como la piedra angular de la política agresiva de Estados Unidos contra Cuba, con el objetivo de doblegar la voluntad soberana de toda una nación y condicionar el levantamiento de las sanciones económicas al regreso de Cuba a la zona de influencia y dominio de Estados Unidos.

La Enmienda Platt daba el derecho a EE. UU. a intervenir en Cuba cada vez que lo estimara, pero la Ley Helms-Burton va más allá, al establecer lo que el presidente y congreso de Estados Unidos entenderán como un gobierno de transición y electo democráticamente en Cuba, para levantar en un futuro el bloqueo y prestar asistencia económica.

Mas situándonos hipotéticamente en que los sueños de reconquista neocolonial capitalista en Cuba fueran cumplidos, la desmesura es tal, que deja claro que después de instaurado un gobierno contrarrevolucionario en el poder en Cuba, con democracia representativa burguesa y multipartidismo, economía de mercado, Radio Martí y tv Martí transmitiendo sin interferencia, entre otros requisitos establecidos en este título, aún seguiría existiendo el bloqueo. Antes de su definitivo levantamiento, según el apartado, en su sección 205, ese gobierno proyanqui tendría que devolver o indemnizar las propiedades confiscadas por el gobierno revolucionario cubano a los ciudadanos estadounidenses el 1ro. de enero o después.

Y para dejar constancia de que este elemento es el más relevante de ese título declara: «Es el sentir del Congreso que la liquidación satisfactoria de las reclamaciones de propiedades por parte de un Gobierno cubano reconocido por los Estados Unidos sigue siendo una condición indispensable para el pleno restablecimiento de las relaciones económicas y diplomáticas entre EE. UU. y Cuba».

La fecha del 1ro. de enero de 1959 está incluida con toda intención, pues ahí no solo se está hablando de las «5 911 reclamaciones certificadas» hasta la aprobación de la Ley Helms-Burton, sino que se están incorporando a los que no eran ciudadanos estadounidenses cuando se produce el proceso de nacionalización y la obtuvieron después, pero también a los batistianos y toda la mafia que salió huyendo de Cuba en los primeros días de enero de 1959, al producirse el triunfo revolucionario, y a quienes no se les nacionalizó nada, sino que se les confiscaron las propiedades que dejaron abandonadas ante la urgencia de saberse en peligro de enjuiciamiento por malversación, robo, asesinato y tortura. Cuba volvería a ser un país atado de pies y manos al poder extranjero. De esta manera, se devela sin afeites el propósito real de la Ley Helms-Burton, que explica también la razón de Estado de la política de EE. UU. contra Cuba y la esencia del conflicto entre ambos países durante más de dos siglos, en especial durante las últimas seis décadas.

A la mayor parte de los sectores que han conducido la política de Estados Unidos hacia Cuba, entre ellos los defensores a ultranza de la Ley Helms-Burton y los halcones que hoy predominan en el diseño de la política hacia la Isla, poco les importan realmente la democracia liberal y los derechos humanos, si esto no les asegura por encima de todo la conversión de la Isla en un enclave de dominación yanqui. Lo último es lo verdaderamente importante para sus intereses, lo primero puede ser funcional, pero no condición sine qua non, aunque se disfrace en el discurso público. La Ley Helms-Burton y el título ii al que nos hemos referido también están plagados de lenguaje engañoso y cínico. De hecho, toda la ley está sustentada en la idea de que Cuba es una amenaza no solo a la seguridad nacional de ee. uu., sino incluso para la seguridad internacional. Cuando ee. uu. habla de «seguridad nacional» e incluso «seguridad internacional», a lo que realmente está haciendo alusión es a la seguridad imperial de la clase dominante de ese país, hoy más desenfrenada y violenta que nunca ante el evidente declive de su hegemonía global.

La Ley Helms-Burton no solo es ilegal e ilegítima, sino también políticamente inviable, en tanto está anclada a un pasado ignominioso que los cubanos tuvieron que superar a fuerza de coraje, sacrificios, sudor, lágrimas y sangre de varias generaciones, y al que solo se podría volver eliminando físicamente a todo un pueblo y barriendo desde sus cimientos la historia, tradición y cultura de la nación cubana.

Como advirtiera Fidel en 1994: «La normalización de las relaciones entre ambos países es la única alternativa; un bloqueo naval no resolvería nada, una bomba atómica, para hablar en lenguaje figurado, tampoco. Hacer estallar a nuestro país, como se ha pretendido y todavía se pretende, no beneficiaría en nada los intereses de Estados Unidos. Lo haría ingobernable por cien años y la lucha no terminaría nunca. Solo la Revolución puede hacer viable la marcha y el futuro de este país».

EU sanciona a petrolera rusa para presionar al gobierno de Nicolás Maduro

nicolas-maduro

WASHINGTON.— Estados Unidos sancionó hoy a una empresa subsidiaria de la petrolera estatal rusa Rosneft por su rol para exportar petróleo de Venezuela, estrechando el cerco contra el gobierno de Nicolás Maduro.

Rosneft Trading S.A. y su presidente negociaron la venta y el transporte de petróleo venezolano”, dijo en un comunicado el secretario del Tesoro, Steven T. Mnuchin.

Estados Unidos no reconoce el segundo gobierno de Maduro por las irregularidades en las elecciones y considera como presidente interino al líder de la oposicisaón, Juan Guaidó, que hace dos semanas visitó a Donald Trump en la Casa Blanca.

Pese al respaldo diplomático de Washington y una batería de sanciones, Maduro se ha mantenido en el poder respaldado por las fuerzas militares y Cuba, así como de China y Rusia, sus principales acreedores.

Rosneft Trading (…) ha proporcionado la mayor parte de los recursos financieros del régimen de Maduro”, dijo en tanto un alto funcionario del gobierno de Estados Unidos bajo condición de anonimato.

Agregó que estas sanciones deberían tener un impacto significativo.

Una abrumadora cantidad del petróleo del gobierno de Maduro que ha estado evadiendo las sanciones ha sido transado a través de Rosneft Trading”, segpun el alto cargo.

El gobierno de Estados Unidos también sancionó a Didier Casimiro, presidente de la junta directiva de la empresa, a quien identificó como un actor “clave para apuntar el sector petrolero venezolano”.

El funcionario indicó como ejemplo que el mes pasado la empresa sancionada facilitó el envío de 2 millones de barriles hacia África Occidental.

El funcionario explicó que las sanciones han sido evadidas camuflando el origen del petróleo comerciado, ya sea cambiando de barco y también ocultando el origen de los envíos.

Tercer Discurso a la Unión de Donald Trump

donald-trump

N. Mario Rizzo M.

(Especial para UNQR)

 

El periodista de CUBADEBATE Jesús Arboleya Cervera publica un artículo titulado “El discurso de la Unión más espantoso que ojos humanos han visto” donde, entre otras cosas dice:

Para evaluar este discurso solo me vienen a la mente algunos adjetivos. Perverso, por ejemplo, si nos referimos al trato a los inmigrantes. Sádico, cuando menciona con alarde los asesinatos de enemigos políticos. Hipócrita, cuando habla de los afroamericanos y las mujeres. Falso, cuando se refiere al prestigio de Estados Unidos en el mundo.

En estos momentos, quizás gracias a un juicio político que no mencionó, su popularidad ha ascendido al 49 % de la población, el máximo de su gobierno. A esas personas estuvo dirigido su discurso y el show de mala muerte que transmitió la televisión norteamericana.

Muchos votarán por él, incluso puede ser que lo reelijan, porque si algo refleja la presidencia de Donald Trump es la decadencia de Estados Unidos, no importa lo bien que coyunturalmente marche la economía.

Estas apreciaciones son, en mi opinión, totalmente precisas.

Es que ya desde hace mucho tiempo el famoso Discurso a la Unión se ha convertido en un show donde se exageran los triunfos “personales” del Presidente de turno, se trata de descalificar al partido contrario (recordemos que en USA sólo existen de hecho Republicanos y Demócratas), se machaca hasta la saciedad el papel que corresponde a los EE.UU. como juez y parte a escala mundial, se demoniza a todo personaje o país que no reconozca su liderazgo (recuerden a Buch cuando dijo “los que no están con nosotros están contra nosotros”), y se hacen promesas que halaguen al ciudadano medio.

Como todo show televisivo se rellena con pequeñas historias que conmuevan al espectador tales como la del centenario aviador acompañado de su nieto mestizo que quiere ser cosmonauta (aviador que combatió justamente en la SGM y que luego se vio envuelto en los fracasos de Corea y Vietnam), o del personaje ilustre diagnosticado con cáncer estado 4 al cual se concede una alta condecoración, o al patrullero fronterizo con aspecto y nombres que suenan mexicanos pero que ha detenido millares de inmigrantes tratando de entrar al Paraíso. Esta vez fueron muchas y variadas las presentaciones lacrimógenas.

Dios debe ser mencionado varias veces, de hecho esto confirma que los EE.UU. son el pueblo elegido y no los judíos, pero esta vez se llegó al colmo cuando se planteó permitir rezar en las escuelas públicas que por derecho deben ser laicas. Habría que ver si se permite a los musulmanes sacar su pequeña alfombra y orientarse hacia la Meca, o a los hebreos repetir sus cánticos provenientes de la Torá, o sólo se trata del Dios blanco y protestante al estilo norteamericano.

Los del partido contrario aplaudirán poco y sólo cuando lo dicho sea una cantinela que se ajuste a sus propias necesidades, o algo en lo que realmente estén de acuerdo.

Ese acuerdo esta vez fue el reconocimiento a Guaidó, el autoproclamado Presidente Venezolano y líder de una oposición desgastada y corrupta que lleva años tratando de lograr lo que hace poco una oposición similar sí logró en Bolivia, un golpe de estado y el retorno al capitalismo neoliberal porque todo lo que huela a socialismo es obra del diablo.

Durante un Discurso a la Nación todo vale, desde dejar a la Presidenta de la Cámara de Representantes con la mano extendida y no saludarle, hasta romper las hojas de la copia recibida del discurso  como protesta por su “falsedad”.

Resulta obvio incluso que el show es ensayado, todos aplauden cuando es necesario, se ponen de pie antes de que les mencionen, debe ser perfecto para lograr el mayor impacto posible.

Lo peor del caso es que todo parece indicar que a Trump tendremos que escucharle varios Discursos a la Unión más. De seguro autoelogios y amenazas seguirán a la orden del día porque en definitiva ni el gobierno, ni la mayor parte de la sociedad estadounidense, está preparados ni diseñados para introspecciones profundas, autocríticas, o la necesaria honestidad.

Acusa China a EU de alentar pánico por epidemia con restricciones de viaje

pandemia

PEKÍN/SHANGHAI.— China acusó hoy a Estados Unidos de alentar el pánico con restricciones a los viajes y evacuaciones por la rápida propagación del Coronavirus, mientras las acciones chinas se hundían en su primer día de operaciones tras las extendidas vacaciones por el Año Nuevo Lunar.

La Comisión Nacional de Salud china dijo que la cifra de muertes por el nuevo virus, que surgió en Wuhan, capital de la provincia central de Hubei, ascendió a 361 el domingo, 57 más que el día anterior.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró la semana pasada una emergencia mundial por el virus, que se ha propagado desde entonces a otros 23 países y regiones.

La primera muerte fuera de China fue reportada el domingo: un chino de 44 años que falleció en Filipinas tras viajar desde Wuhan.

Esta y otras ciudades siguen bajo un cierre virtual, con severas restricciones a los desplazamientos, mientras China se enfrenta a un creciente aislamiento internacional.

China acusó a Estados Unidos de extender el miedo al sacar a sus ciudadanos del país y restringir los viajes, en vez de ofrecer ayuda significativa.

Las relaciones entre las dos partes estaban recién empezando a recuperarse tras una larga y dañina guerra comercial.

Todo lo que han hecho sólo podría crear y propagar el miedo, lo cual es un mal ejemplo”, dijo a los medios Hua Chunyin, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, destacando que la OMS aconsejó en contra de las restricciones al comercio y los viajes.

Innecesarias las prohibiciones

Por otra parte el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, insistió el lunes desde Ginebra en que las prohibiciones de viaje son innecesarias.

No hay razones para adoptar medidas que interfieran innecesariamente con los viajes y el comercio internacional”, afirmó ante la junta ejecutiva de la OMS.

“Hacemos un llamado a todos los países para que implementen decisiones basadas en evidencia”, agregó.

El delegado chino dijo que la comunidad internacional debe tratar el brote de forma objetiva, justa y “no crear pánico deliberadamente” entre el público general.

China seguirá adoptando una “actitud responsable” hacia la salud de sus ciudadanos, implementando con rigor medidas de control y trabajando para detener la propagación del virus, agregó.

Confirman primer contagio de coronavirus de persona a persona en EU

coronavirus-2

WASHINGTON.— El Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) informó este jueves sobre el primer caso confirmado de coronavirus transmitido de persona a persona en Estados Unidos.

El nuevo paciente es el cónyuge de la mujer de Chicago que trajo la infección de Wuhan, China, el epicentro del brote.

Los funcionarios de salud del CDC estadunidense informaron en conferencia de prensa que el nuevo paciente, un hombre de unos 60 años, tiene “algunas condiciones médicas subyacentes” pero actualmente se encuentra en buenas condiciones.

Actualmente EU está monitoreando a 21 pacientes en Illinois para detectar posibles infecciones.

Esta es una situación de salud pública muy grave”, dijo la Dra. Nancy Messonnier, directora del Centro Nacional de Inmunización y Enfermedades Respiratorias a medios locales.

Encargada de Negocios de Embajada de EU en Cuba visita a campesino en Pinar del Río

Pinar del Rio
Visita efectuada a Ariel Ruiz Urquiola en el municipio de Viñales

LA HABANA.— Luego de realizar tal visita Mara Tekach, quien ocupa el más alto cargo disponible en esa embajada que ha suspendido los servicios consulares en Cuba y prácticamente se encuentra fuera de operaciones, publicó una nota reseñando dicha visita y felicitando al campesino. Seguir leyendo Encargada de Negocios de Embajada de EU en Cuba visita a campesino en Pinar del Río

Senado de EU ratifica el T-MEC

senado-eu

WASHINGTON.— El Congreso de Estados Unidos se encamina a aprobar el jueves el acuerdo comercial T-MEC con México y Canadá, lo que significará una victoria para el presidente Donald Trump quien está a las puertas de un juicio político. Seguir leyendo Senado de EU ratifica el T-MEC

Retomarán juicio contra Trump el próximo martes

 

donald-trump-2

WASHINGTON.— El juicio político del presidente estadounidense, Donald Trump, se retomará el martes a las 13H00 (18H00 GMT), anunció este jueves el jefe de la mayoría republicana en el Senado estadounidense, Mitch McConnell. Seguir leyendo Retomarán juicio contra Trump el próximo martes

Presentan a fiscales para el juicio político contra Trump

fiscales

WASHINGTON.— Dos legisladores que encabezaron la investigación que condujo al juicio político al presidente Donald Trump serán fiscales por parte de la Cámara Baja.

Seguir leyendo Presentan a fiscales para el juicio político contra Trump

Alerta Cuba sobre posible escasez de gas por sanciones de EU

cuba-1

LA HABANA.— El gobierno de Cuba pidió a sus ciudadanos que se preparen para una escasez de gas para cocinar debido a las sanciones que el gobierno de Donald Trump impuso a la isla.

Seguir leyendo Alerta Cuba sobre posible escasez de gas por sanciones de EU

Rompe EE.U.U su propio record de frecuencia de sanciones a Cuba

Record

N. Mario Rizzo M.

(Especial para UNQR)

LA HABANA.— A finales del pasado año el gobierno de los EE.UU. sancionó a los cubanos de una u otra forma con una frecuencia de una sanción casi por semana. Seguir leyendo Rompe EE.U.U su propio record de frecuencia de sanciones a Cuba

Detienen en Honduras a 4 migrantes iraníes; presuntamente iban a EU

iranies

TEGUCIGALPA.— Autoridades de seguridad de Honduras arrestaron a cuatro iraníes que pretendían transitar ilegalmente por el país, presuntamente rumbo a Estados Unidos, informó el jueves el presidente hondureño, en medio de las tensiones entre Washington y Teherán.

Los iraníes, que son sometidos a investigación, fueron detenidos el miércoles en el sur del país -supuestamente procedentes de Nicaragua- cuando intentaban ingresar por tierra.

El día de ayer nuestro equipo especializado de migración y también de fuerzas especiales de la policía en el sur de Honduras detuvo a cuatro ciudadanos iraníes, pretendiendo ingresar irregularmente al territorio hondureño”, dijo el mandatario Juan Orlando Hernández.

“Esas personas están siendo trasladadas (…) para procesar una investigación mucho más profunda”, agregó el mandatario en la presentación junto al Secretario interino de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Chad Wolf.

El funcionario estadounidense se entrevistó en Tegucigalpa con el mandatario, con el que conversó sobre la implementaciónde un acuerdo migratorio firmado en septiembre con Honduras para que la nación centroamericana reciba migrantes ilegales de Nicaragua y Cuba.

Por otra parte, Hernández se solidarizó con Estados Unidos ‘ante los ataques recientes a sus bases en Irak’ y agregó que su país designará a Hezbolá como “organización terrorista”.

Honduras, al igual que las restantes naciones centroamericanas y México, es escenario de tránsito de cubanos, africanos, asiáticos y sudamericanos que usan la región como sitio de paso para llegar a los Estados Unidos.