Archivo de la etiqueta: Noticias de Estados Unidos

El billete de la discordia


Harriet Tubman, una esclava del siglo XIX que logró escapar y trabajó para liberar a miles de afrodescendientes podría ser la nueva cara del billete de US$20 en Estados Unidos
.

Por N. Mario Rizzo M., especial para UNQR, aparece en Cuba o Mario Rizzo en el Menú de http://www.qrooultimasnoticias.com o de https://noticiasqroo.wordpress.com

El Presidente Biden acelera, mediante Decretos presidenciales, la puesta en marcha de las acciones que den cumplimiento a sus promesas electorales.

Entre unos y otros han aparecido también indicaciones a su equipo para retomar tareas interrumpidas o inconclusas por parte de la anterior Administración.

Quizás una de esas decisiones más cuestionada, criticada, y hasta satirizada, ha resultado ser la de sustituir la figura del 7º Presidente, Andrew Jackson, por la de Harriet Tubman en los billetes de $ 20.00

La idea de ese nuevo billete corresponde a la Administración de Obama, quien no pudo darle conclusión. Durante la era Trump dichos planes fueron retrasados una y otra vez, quizás porque el propio mandatario reconoció que Jackson era uno de sus presidentes preferidos. El ya exmandatario calificó el proyecto de “pura corrección política” y en campaña llegó a decir que el rostro de Tubman debía aparecer en los billetes de US$2.

Así la supuesta salida en 2020 no se hizo realidad. De concretarse, Tubman sería el primer afroestadounidense en aparecer en un billete de dólar y la primera mujer en más de 100 años.

De un servicio noticioso asociado a Google tomamos algunos datos sobre la célebre mujer:

Tubman nació en 1822 en una plantación de esclavos en Maryland, estado fronterizo entre lo que tradicionalmente se considera el norte y el sur de EE.UU.

A los 27 años logró escapar a Pensilvania, uno de los “estados libres” al norte del país.

Sin embargo, regresó en varias ocasiones a su lugar de nacimiento para rescatar a sus familiares y a otros esclavos.

Así, fue convirtiéndose en una líder abolicionista antes de la Guerra Civil en EE.UU., que terminó en 1865 con el fin de la esclavitud en todo el territorio nacional.

“Vi mis manos para asegurarme de que era la misma persona; ahora era libre. Todo era glorioso. Sentí que estaba en el cielo”, fue una de las frases por las que es recordada en la historia.

A Tubman se le reconoce especialmente por haber impulsado una red de rutas de escape clandestinas desde el sur a los “estados libres” del norte durante el siglo XIX.

Como consecuencia de las golpizas brutales a las que fue sometida en su infancia, le practicaron una cirugía cerebral para aliviar los dolores de cabeza que experimentaba con regularidad.

Murió a los 91 años en la ciudad de Auburn, en Nueva York.

Por su parte, si bien Jackson luchó contra la corrupción administrativa, introdujo reformas políticas de interés, y tuvo participación en las luchas por la independencia, no se puede obviar que fue un esclavista destacado.

Dueño de la hacienda Hermitage, que adquirió en 1803 con 640 acres (2,58 km²) en el Condado de Davidson (Tennessee), cerca de Nashville más tarde le agregó otros 360 acres (1,46 km²) y con el tiempo llegó a crecer hasta los 1.025 acres (4,25 km²). El producto principal de la hacienda era el algodón, el cual era cultivado por sus esclavos. Empezando con nueve esclavos, él pudo poseer hasta 44 para el año 1820 y después fue dueño de hasta 150 esclavos, posesión que lo convertía en un granjero rico. Durante su vida, se estima que Jackson fue dueño de hasta 300 esclavos.

A su condición de esclavista se suma que Andrew Jackson fue responsable de firmar e implementar la ley que forzó a las tribus indígenas a abandonar sus tierras en La Florida.

Por estas fechas, lejanas ya a la etapa de la esclavitud y conquistados iguales derechos para todos los ciudadanos norteamericanos, lo cierto es que la discriminación racial, junto a la llamada supremacía blanca, siguen siendo elementos cotidianos de una realidad que por momentos se hace explosiva.

Alguien en las redes, tal vez remedando al expresidente Trump, escribió que la foto de la señora debía ser incluida en los billetes de $14. Otros aplauden la idea.

Esperemos que pronto el billete aparezca, pero sobre todo que su aparición y la historia de esta mujer ayuden a erradicar por siempre el racismo, la xenofobia, y todo tipo de discriminación.

Que decirle ADIÓS a este billete traiga paz y concordia para un pueblo que las necesita.

Réquiem para Estados Unidos: La crisis es muy profunda

Por: Chris Hedges. Periodista y escritor estadounidense, ganador de un Premio Pulitzer.

“El sueño americano se ha quedado sin gasolina”, escribió el novelista J.G. Ballard. Foto: Hannah McKay / Reuters

Bien, se acabó. No la elección. La democracia capitalista. Por muy sesgada que estuviera hacia los intereses de los ricos y por muy hostil que fuera hacia los pobres y las minorías, la democracia capitalista al menos ofrecía la posibilidad de una reforma gradual. Ahora es un cadáver.

La iconografía y la retórica siguen siendo las mismas. Pero ahora es un “reality show” financiado por la oligarquía gobernantes – $ 1,51 mil millones para la campaña de Biden y $ 1,57 mil millones para la campaña de Trump -. Todo para hacernos pensar que hay opciones. No las hay.

Los debates vacíos de contenido entre Donald Trump y Joe Biden fueron delineados para enmascarar la verdad. Los oligarcas siempre ganan. La gente siempre pierde. No importa quién se siente en la Casa Blanca. Estados Unidos es un estado fallido.

“El sueño americano se ha quedado sin gasolina”, escribió el novelista J.G. Ballard. “El coche se ha detenido. Estados Unidos ya no abastece al mundo con sus sueños y sus fantasías. No más. Se acabó. Ahora suministra al mundo sus pesadillas”.

Ha habido muchos sectores que han hecho estallar la sociedad

Los oligarcas corporativos que compraron el proceso electoral, los tribunales y los medios de comunicación, y los cabilderos que han redactado una legislación para empobrecernos y permitir a los millonarios acumular cantidades obscenas de riqueza y un poder sin control.

Los militaristas y la industria de la guerra que agotaron el tesoro nacional para montar guerras inútiles e interminables, que junto con derrochar unos 7 billones de dólares han convertido al país en un paria internacional.

Los directores ejecutivos, que reciben bonos por decenas de millones de dólares, que enviaron el empleo al extranjero y dejaron nuestras ciudades en ruinas y a nuestros trabajadores en la miseria, sin ingresos sostenibles ni esperanza para el futuro.

La industria de los combustibles fósiles que ha declarado la guerra a la ciencia y eligieron las ganancias por encima de una casi inminente extinción de la especie humana. La prensa que convirtió las noticias en entretenimiento sin sentido y que trabaja como porristas del bipartidismo.

Los intelectuales que se retiraron a las universidades para predicar las políticas de identidad mientras le daban la espalda a la guerra económica que se libra contra la clase trabajadora y se ejecuta un implacable asalto a las libertades civiles. Y, por supuesto, la irresponsable e hipócrita clase liberal que no hace más que hablar, hablar, hablar.

Una clase despreciable

Si hay un grupo que merece nuestro más profundo desprecio son las élites liberales, aquellos sectores que se posicionan como árbitros morales de la sociedad mientras abandonan todos los valores que supuestamente defienden. Valores que olvidan cuando se pueden volver inconvenientes para sus intereses.

La élite liberal a cogobernado con un partido político que en Europa sería considerado de extrema derecha, porque desde hace tiempo la jerarquía del Partido Demócrata ha invertido toda su energía en acordar las políticas económicas con los neoconservadores republicanos.

La campaña de Biden estuvo completamente desprovista de ideas y contenido político. Los demócratas y sus apologistas liberales son, según ha ilustrado la elección, están ajenos a la desesperación personal y a la crisis económica que recorre este país. No representan nada. No luchan por nada.

Fueron intencionadamente olvidados principios como: restaurar el estado de derecho, asegurar una atención médica universal, prohibir del fracking, aprobar un New Deal verde, proteger las libertades civiles, construir sindicatos, expandir programas de bienestar social, hacer una moratoria a los desalojos y las ejecuciones hipotecarias, condonar la deuda estudiantil, realizar estrictos controles ambientales, desarrollar un programa de empleo y de ingresos garantizados, regular las finanzas, oponerse a las guerras sin fin y el aventurerismo militar

Defender estos temas habría significado una victoria para el pueblo. Pero dado que el Partido Demócrata es una subsidiaria de propiedad de donantes multimillonarios, no hizo nada para promover una política que fomentara el bien común, disminuyera las ganancias corporativas y restaurara la democracia, incluida la imposición de leyes para impedir financiamiento empresarial de las campañas electorales.

La clase liberal funcionaba en una democracia tradicional como una válvula de escape. Creía posible una reforma gradual. Proponía mejorar los peores excesos del capitalismo. Aventuraba pequeños pasos hacia una futura igualdad. Exigía al estado defender supuestas probidades. En resumen, ofrecía al menos la ilusión de un cambio.

Aunque, también es cierto que siempre los intelectuales liberales han servido como un “perro de presa” para desacreditar los movimientos sociales radicales. En realidad la clase liberal es un componente vital dentro de la élite del poder.

Hoy con su política los liberales están creando un vacío de poder que llenarán los especuladores de la guerra, los gánsteres y los asesinos, encabezados hasta ahora por un demagogo ridículo y carismático. Las promesas de los neofascistas siempre son poco realistas, pero como los liberales se han rendido, se abrirá en Estados Unidos una caja de pandora con males que serán imposibles de contener.

La enfermedad del trumpismo

Esta elección ilustro que la enfermedad del trumpismo, con o sin Trump, está, profundamente arraigada en el cuerpo político de la nación. Es una fuerza política en grandes segmentos de la población. Es una reacción alienada que republicanos y demócratas se niegan a abordar. Y el trumpismo, como mostraron las elecciones, no se limita a los hombres blancos (cuyo apoyo a Trump en realidad disminuyó).

Fyodor Dostoievski comprendió el comportamiento inútil de la élite liberal de Rusia, a la que satirizó y vilipendió a finales del siglo XIX. El fracaso de los liberales en defender los ideales que defendían condujo, escribió, a una época de nihilismo.

En “Memorias del Subsuelo” retrató a soñadores estériles y derrotados de la clase liberal, aquellos que no hacen nada para defender sus supuestos ideales. El personaje principal de libro lleva sus ideas a su extremo lógico. Evita la pasión y el compromiso moral. Es racional y se acomoda a una estructura de poder corrupta y moribunda.

La hipocresía de este “hombre del subsuelo” ahora está condenando a Estados Unidos. Es la desconexión fatal entre creencia y acción.

“Nunca logré convertirme en nada: ni malvado ni bueno, ni sinvergüenza ni hombre honesto, ni héroe ni insecto. Y ahora estoy viviendo mi vida en mi rincón, burlándome de mí mismo con un consuelo rencoroso y completamente inútil. Creyendo que es imposible que un hombre inteligente se convierta en algo serio. Solo los tontos se conviertan en algo. Sí, señor, un hombre inteligente del siglo XIX debe estar y está moralmente obligado a ser ante todo un ser sin carácter; una figura inerme, un ser limitado”.

La negativa de la élite demócrata a reconocer que el poder ha sido arrebatado de manos de los ciudadanos por las corporaciones, que la Constitución y sus garantías de libertad personal han sido abolidas por decreto judicial, que las elecciones no son más que espectáculos vacíos protagonizados por las élites gobernantes, que estamos en el lado perdedor de la guerra de clases,han dejado definitivamente a los liberales hablando y actuando de formas que ya no corresponden a la realidad.

En This Age of Conformity (1954) Irving Howe afirma con fuerza:

“La idea de una vida dedicada a valores en una civilización comercial ha perdido gradualmente su atractivo. Y es esto, más que el abandono de un programa en particular, lo que constituye nuestra derrota. La creencia que el capitalismo es el motor inexpugnable del progreso humano se anuncia hoy a través de todos los medios de comunicación: propaganda oficial, publicidad institucional y escritos académicos de personas que, hasta hace unos años, eran sus principales oponentes”.

Las personas verdaderamente impotentes son estos intelectuales, los nuevos realistas, que adheridos al poder han renunciado a su libertad de expresión. En las últimas décadas la relación entre la ‘riqueza’ y el ‘intelecto’ se ha pervertido.

Los intelectuales liberales han sido absorbidos por instituciones conservadoras. Han perdido no solo su rebeldía sino que dejado de funcionar como intelectuales.

La gente puede soportar la represión de los tiranos, siempre que estos gobernantes administren y ejerzan el poder de manera efectiva. Pero la historia de la humanidad ha demostrado que una vez que los poderosos se vuelven redundantes e impotentes (pero que pretenden conservar sus privilegios) son brutalmente eliminados. Esto fue así en la Alemania de Weimar.

El historiador Fritz Stern en “The Politics of Cultural Despair” (un libro sobre el ascenso del fascismo en Alemania) escribió sobre las consecuencias del colapso del liberalismo. Stern argumentó que los alienados espiritual y políticamente, los que la sociedad ha dejado de lado, son reclutados para una política de la violencia, odios culturales y resentimientos personales.

Gran parte de esta rabia está dirigida a una élite liberal que mientras habla “que siente tu dolor”, en realidad nos está vendiendo.

Los fascistas surgieron en Alemania escribe Stern “porque la vida burguesa, el manchesterismo, el parlamento, los partidos, el liberalismo era en apariencia la fuente de todos los sufrimientos. Era un resentimiento por la soledad; era una nueva fe, una nueva comunidad de creyentes, un mundo con estándares fijos y sin dudas, una nueva religión nacional que prometía unir a todos los alemanes. Todo esto, el liberalismo lo niega. Por lo tanto, odiaban el liberalismo, lo culpaban de convertir al pueblo alemán desarraigado de su pasado, de su imaginario y de su fe”.

Estamos en eso. En Estados Unidos el sistema de atención médica tiene fines de lucro, está diseñado para ganar dinero, no para cuidar a los enfermos, no está equipado para manejar una crisis de salud nacional. Las corporaciones de atención médica han pasado el último tiempo fusionándose para cerrar hospitales para aumentar sus ingresos. La mitad de los trabajadores de primera línea siguen sin ser beneficiarios de una paga por enfermedad y unos 43 millones de estadounidenses han perdido su seguro médico.

Una pandemia sin atención médica universal (que Biden y los demócratas no tienen la intención de establecer) continuará creciendo descontroladamente. Para cuando la pandemia se apague o una vacuna esté disponible, cientos de miles, quizás millones, de estadounidenses habrán muerto.

Disturbios inevitables

Las últimas estadísticas revelan que el daño al mercado laboral de Estados Unidos causado por la pandemia sigue siendo profundo.

Las consecuencias económicas de la pandemia, el subempleo crónico y el desempleo: (cerca del 20 por ciento cuando se incluyen aquellos que han dejado de buscar trabajo) nos traerá una depresión diferente a todo lo que hemos visto desde la década de 1930.

El hambre en los hogares ya se ha triplicado. La porción de niños estadounidenses que no comen lo suficiente es 14 veces mayor que el año pasado. Los bancos de alimentos están desbordados. La moratoria sobre ejecuciones hipotecarias y desalojos se ha levantado mientras más de 30 millones de estadounidenses enfrentan la perspectiva de ser arrojados a la calle.

No queda ningún control sobre el poder corporativo. El inevitable malestar social hará que el estado, sin importar quién esté en la Casa Blanca, utilice sus tres principales instrumentos de control social – la vigilancia generalizada, la policía militarizada y la cárcel. Este poder sin control es respaldado por un sistema legal que rutinariamente revoca el hábeas corpus y el debido proceso, aplastando despiadadamente a la disidencia.

Las personas de color, los inmigrantes y los musulmanes serán culpados y atacados por nuestros fascistas nativos ante el declive de la nación. Los pocos que continúen desafiando al poder denunciando los crímenes del Estado corporativo y del Imperio serán silenciados.

La esterilidad de la clase liberal seguirá alimentado el sentimiento de traición que tienen casi la mitad de los estadounidenses que votaron por uno de los presidentes más vulgares, racistas, ineptos y corruptos de la historia de Estados Unidos: Donald Trump.

Una tiranía estadounidense, vestida con el barniz ideológico de un fascismo cristianizado, al parecer definirá el inevitable descenso del imperio que camina hacia la irrelevancia histórica.

(Tomado de Observatorio de la crisis)

Estados Unidos, se aproxima la hora cero

Dos actitudes completamente opuestas en el enfrentamiento a la pandemia y en la forma de hacer política. Frente a la sobriedad y disciplina de Biden, Trump muestra machismo, irresponsabilidad y escasa reflexión. Fotos: Getty y AP.

Por: José R. Oro, Ingeniero cubano residente en los Estados Unidos.

Desde el Gobierno de Abraham Lincoln, pasando por Franklin D. Roosevelt hasta la fecha, las sucesivas administraciones estadounidenses han logrado sobrepasar las pruebas a que su “democracia”, tal y como la consideran el establishment, ha sido sometida.
Los asesinatos del propio Lincoln (presidente de 1861 a 1865), James Garfield (1881-1881), William McKinley (1897-1901) y John F. Kennedy (1960-1963), la Gran Depresión (desde finales de 1929 y durante toda la década de los treinta) fueron momentos de prueba, cruciales pudiéramos decir, de si ese “sistema democrático”, con todos los defectos inherentes al capitalismo, podría sobrevivir. Y lo hizo. Este 3 de noviembre, ese sistema en completa crisis podría terminar en un caos –del autoritarismo a la total desfachatez ajena a cualquier principio o ética políticos– que afectaría a toda la humanidad, o en un escenario –de la cordura y el sentido común a una visión más realista y democrática del estado de cosas– que podría ser el primer paso de su fortalecimiento hacia formas sociales más avanzadas que las actuales, que se pudiera llamar el New Deal II,(1) lo que pide el pueblo estadounidense.
Se han publicado recientemente en Cubadebate varios artículos sobre el impacto de estas elecciones en política exterior, por lo que este se refiere más a la política interior estadounidense.
http://www.cubadebate.cu/opinion/2020/10/12/elecciones-presidenciales-en-estados-unidos-2020-una-nueva-politica-hacia-cuba/#.X4cohdBKjcs
http://www.cubadebate.cu/opinion/2020/10/14/una-ralea-politica-que-apesta-y-se-ira-por-las-canerias/#.X4coodBKjcs
Es menos probable, por lo que vemos hasta hoy, que Trump pueda ser reelecto “por las buenas”. También es casi seguro que su carencia de escrúpulos y moral lo llevaría a tratar de escamotear los resultados, por muy ampliamente adversos que estos sean para él.
Por todo ello, muchos pensamos que para Estados Unidos se acerca la hora cero, tanto si Trump es reelecto como si Biden gana las elecciones y después no satisface las expectativas de quienes lo eligieron en un enfrentamiento tan despiadado y crucial como el de estos meses.
La oposición a Trump y al fascismo, representada por la candidatura de Joe Biden y Kamala Trump, se tiene que enfrentar a una difícil votación, donde lo que menos cuenta es la voluntad del pueblo, aunque se espera que en el voto popular la fórmula demócrata gane por muchos millones de boletas más que Trump.
La oposición a Trump y a la ultraderecha supremacista, representada por la candidatura de Joe Biden y Kamala Trump, se tiene que enfrentar a una difícil votación, donde lo que menos cuenta es la voluntad del pueblo, el voto popular, aunque se espera que ganen por muchos millones de boletas más que Trump.
Trump afila sus cuchillos
Trump, respaldado por un ejército de abogados, ha estado organizando las condiciones para socavar un resultado electoral en que no sea vencedor, y los legisladores republicanos se encontraron la semana pasada en la sorprendente posición de tener que aprobar una resolución para asegurar a los estadounidenses que habría una transición pacífica del poder si él pierde, en medio del furor generalizado por los comentarios más recientes y descarados de Trump.
En ese contexto, quedó algo más claro cómo podría desarrollarse la crisis constitucional si Trump, derrotado, convence o chantajea con su característica matonería a sus aliados políticos para que se unan a él en no reconocer el resultado.
Una crisis así pudiera parecer poco probable para algunos. El éxito de Trump en tal escenario dependería de que persuadiera a las legislaturas en los estados con votaciones de estrecho margen, de aceptar sus infundadas afirmaciones de fraude. La ansiedad popular se intensificó cuando Trump declaró que no se comprometería con una transición pacífica si algunos estados continúan enviando boletas por correo a todos los votantes registrados, que es la ley en varios de ellos.
Los líderes de la campaña de Trump negaron que tal estrategia esté bajo consideración, pero un alto funcionario de ese grupo, que habló bajo condición de anonimato, dijo que el equipo legal exploraría todas las opciones para garantizar la reelección del presidente. Agregaron que Trump no planea mantenerse en el poder si pierde de manera justa. Pero, como es evidente y harto conocido, para Trump no existe ninguna forma “justa” de perder.
Los pronunciamientos de Trump preocupan incluso a algunos en el Pentágono, después de que dijera a principios de este año que planeaba desplegar una masiva fuerza militar el día de las elecciones, en lo que describió como un “esfuerzo” para la supervisión del escrutinio.
Ninguna ley permite al presidente autorizar tal fuerza para uso interno, pero el despliegue de la Guardia Nacional por parte de Trump alrededor de la Casa Blanca durante las manifestaciones contra el racismo y la brutalidad policial (para tomarse una propagandística foto con una Biblia) ha mostrado cómo podría responder a protestas poselectorales si Biden es el ganador y el mandatario se niega a dejar el cargo.
Los comandantes militares enfrentarían una situación hasta ahora inimaginable, recibiendo órdenes de un “comandante en jefe” que ha perdido las elecciones. Es decir, se configuraría un golpe de Estado. Por todo lo que se conoce, afortunadamente Trump no tiene un nivel de control en las Fuerzas Armadas y la comunidad de inteligencia.
El peor de los casos es que el estado de no definición se prolongue hasta mediados de enero y que la Cámara de Representantes y el Senado estén en disputa sobre quién debería ocupar la Casa Blanca cuando el mandato del presidente expire el 20 de enero, según la Constitución.
“Trump ha roto tantas normas y ha hecho declaraciones tan incendiarias, incluso acerca de no aceptar una transición pacífica del poder, que mis alarmas están activadas y sonando”, dijo Richard L. Hasen, autor de Election Meltdown: Dirty Tricks, Distrust, and the Threat to American Democracy.2 “No significa que esto vaya a suceder. Pero sí significa que tenemos razón en preocuparnos de que suceda”.
Con suficiente anticipación, los abogados demócratas que trabajan con la campaña de Biden están examinando las leyes electorales en los estados en disputa, así como las reglas de la Constitución para contar los votos electorales. Les preocupa que Trump mantenga una ventaja en la noche de las elecciones en un estado crucial, declare la victoria antes de que se cuente la mayor parte de las boletas por correo y envíe a sus abogados a los tribunales para tratar de detener un conteo completo. Es una trastada que Trump mismo ha señalado que podría ocurrir, al declarar repetidamente que las boletas por correo son fraudulentas.
Tal acción legal podría crear una oportunidad para que los legisladores estatales republicanos en estados como Pensilvania, Michigan y Wisconsin declaren que emitirán los votos electorales de su estado a favor de Trump. En Michigan, esos mismos legisladores republicanos se niegan a denunciar el intento de golpe de Estado local donde se planeaba el secuestro de la gobernadora de ese estado y el ataque a varios edificios públicos, con hasta ahora 13 arrestados miembros de una organización de supremacistas blancos vinculada al movimiento racista y terrorista Boogaloo.
Los gobernadores demócratas en cada uno de esos estados podrían interponerse en el camino, llevando al Congreso una lista de electores que compiten por Biden, lo que provocaría una mayor disputa del proceso. Nada como esto ha sucedido en Estados Unidos desde la contienda de 1876 entre el republicano Rutherford B. Hayes y el demócrata Samuel Tilden. Y solo a nivel de un estado (Florida), en las infames elecciones del 2000.
La mayoría de los líderes republicanos parecen rechazar que su país vuelva a pasar por algo así, sin que se produzca un resultado electoral muy estrecho y con evidencia convincente de que los recuentos de votos fueron defectuosos. Varios republicanos en el Congreso hicieron declaraciones recientemente prometiendo una transición pacífica.
Los demócratas han usado esta controversia para energizar a sus votantes, instándolos a votar masivamente para que no haya disputas sobre el vencedor.
“Una victoria decisiva de Biden hará que sea prácticamente imposible que Trump niegue los resultados, y es nuestro mejor medio para defender la democracia”, dijo Bernie Sanders. Trump está “sembrando las semillas del caos, la confusión y usa teorías de conspiración al poner en duda la integridad de esta elección y, si pierde, justificar por qué debería permanecer en el cargo”.
La campaña de Trump, que ya ha gastado 1 000 millones de dólares de los 1 300 millones que ha recaudado, ha pagado aproximadamente 30 millones de dólares en los últimos dos años, en su equipo legal. Sus seguidores cuentan significativamente con menos fondos que los candidatos demócratas tanto en la campaña presidencial como en varias para el Senado y la Cámara de Representantes.
En un escenario contrario, la campaña electoral de Trump lucha agresivamente para reducir la participación de los votantes. Contra la elegibilidad para votar por correo, se trata de eliminar a los votantes de las listas, endurecer los requisitos de identificación de los votantes, reducir o prohibir el uso de buzones y descartar las boletas por correo que tienen fallas técnicas o llegan después del día de las elecciones (aunque hayan sido enviadas antes).
En fin, obstaculizar que el pueblo vote masivamente y hacer que los consejos electorales de los estados no tengan más remedio que confirmar que Biden ganó.
La democracia del asesinato
Que Estados Unidos es una democracia es una afirmación de ingenua aceptación en varias partes del mundo, pero siempre acompañada de dudas muy grandes. Y hay numerosos hechos que demuestran la limitada calidad institucional de esa democracia.
Quizás entre los más profundos cuestionamientos está el derecho del voto (y muchos otros derechos) de los ciudadanos de piel negra, de la mujer y de otros grupos minoritarios. Algunos dirán que la decimoquinta enmienda de la Constitución establece que los Gobiernos de Estados Unidos no pueden impedir a un ciudadano votar excusando motivos de raza, color o condición anterior de servidumbre (es decir, esclavitud), enmienda que fue ratificada el 3 de febrero de 1870, un lustro después del fin de la Guerra Civil. Pero en la realidad es diferente.
Solo en 1964, el presidente Lyndon Johnson firmó la Civil Rights Act (Ley de Derechos Civiles) que da al Gobierno federal poder para luchar contra la segregación, y en 1965, en el momento de mayor incidencia de Martin Luther King en la vida pública, el Congreso de EE.UU. aprobó la Ley de Derechos Electorales. Su implementación plena en la vida diaria, como bien sabemos, aún está lejos de haberse logrado.
La “democracia del asesinato”, sea a tiros o por ejecución aparentemente legal. Martin Luther King Jr. y Malcolm X, líderes contra la discriminación racial; Robert F. Kennedy, quien enfrentó al crimen organizado y la corrupción; los esposos Rosenberg, Ethel víctima de feminicidio judicial, y Harvey Milk, primer hombre abiertamente homosexual electo para un cargo público en los Estados Unidos. Víctimas del fascismo y el odio.
No es menos cierto que, en esas fechas, conspiraciones aún no aclaradas habían envuelto los asesinatos del presidente John F. Kennedy (22 noviembre de 1963), Malcolm X (21 de febrero de 1965), Martin Luther King (4 de abril de 1968) y, pocos días después, el 6 de junio, Robert F. Kennedy.
Estos eran líderes muy diferentes, representando organizaciones de amplia presencia nacional, con vastas redes, fuerte logística y recursos materiales, y fueron asesinados por el fascismo estadounidense, pero el movimiento progresista alcanzó algunos logros históricos que hoy están en gravísimo peligro ante la posibilidad de una “reelección” de Trump.
Ni los presidentes escapan a la “democracia del asesinato”. Las historias de A. Lincoln, J. Garfield, W. McKinley y John F. Kennedy lo demuestran palmariamente.
En abril de 2014, el presidente Barack Obama homenajeó la lucha por los derechos civiles de los años sesenta, y puso énfasis en el hilo histórico de aquella búsqueda que se remontaba desde los inicios de la nación hasta el presente, remarcando que los sesenta abrieron “nuevas puertas de oportunidad no solo para negros y blancos, sino también para mujeres, latinos, asiáticos, nativos americanos, homosexuales y estadounidenses con discapacidad”.
Esa mirada puesta en lo social, en la universalización de los derechos civiles, contrasta radicalmente con la mirada y la práctica políticas de Trump. “Yo tengo la autoridad”, ha dicho el mandatario, en una definición de su protagonismo frente a los gobernadores: “Yo tengo la autoridad definitiva”.
Sin embargo, no es así. La Constitución de Estados Unidos es sumamente ambigua sobre el poder relativo de los Gobiernos estatales y el Gobierno nacional. Y si el Artículo VI, la llamada “cláusula de supremacía”, establece que las leyes federales prevalecen sobre las nacionales, la Décima Enmienda precisa que los estados son los que deciden, excepto en aquellas cuestiones en las que la Constitución declara de forma explícita la supremacía federal.
Ese choque de concepciones acerca del ejercicio del poder dejó al desnudo otra expresión autoritaria a pocas semanas de la elección nacional que resolverá si Trump continúa en su Gobierno, personalista y alejado de toda cordura y del respeto a la legalidad, o se abre paso una visión más apegada al derecho, de la mano de Joe Biden.
Recientemente, el académico Lawrence Douglas presentó un libro titulado ¿Se atreverá? Trump y el inminente colapso electoral de 2020. El análisis explora respuestas a partir de una estratagema que es peligrosa, pero no novedosa, de parte de Trump: comenzar a sembrar dudas acerca de un eventual fraude electoral; muy señaladamente, en este caso, en torno al voto por correo.
No necesita evidencias, ni le preocupa buscarlas o que existan o no: simplemente lanza a las redes sociales o al aire las versiones que se ajustan a su conveniencia o a sus caprichos, en las que va del más grosero bullying al absurdo y la ignorancia más cruda. Siempre hay seguidores, también para eso.
Esa estrategia no es novedosa. La usó en 2016, cuando en uno de los debates con Hillary Clinton manifestaba que no se comprometía a aceptar el resultado si perdía. Douglas coincide con un grupo de legisladores demócratas y unos pocos republicanos en su preocupación acerca de la inconsecuencia de Trump. “¿Y qué si Trump no coopera en una hipotética transición de poderes?”.
El temor de una zona muy importante del sistema político de EE.UU. es qué sucedería si el presidente no “concede”, no reconoce, no acepta la derrota y desafía la Constitución.
Para Douglas, académico, “las leyes federales asumen que los líderes acatarán las normas y concederán la derrota. El sistema simplemente no está preparado para ese desafío. Y menos con la composición actual de la Cámara de Representantes y el Senado, dividido en el control por demócratas y republicanos. Esto también ocurre en estados clave como Wisconsin, Pensilvania y Michigan, cuyas cámaras legislativas deben enviar un documento con los resultados electorales”.
Trump con su “as bajo la manga” para controlar la Corte Suprema, Amy Coney Barrett. La nominación de una nueva magistrada a las puertas de una elección presidencial (menos de un mes), sin precedentes en siglo y medio. Sin máscaras contra la COVID-19, con Trump positivo en esos momentos.
La preocupación de Douglas y de otros muchos académicos, así como legisladores, incluso republicanos, es que no se fían de la conciencia democrática de Trump, que en verdad, y la realidad lo ha demostrado muchas veces, es inexistente. Trump ha estado sembrando dudas sobre los “votos por correo”, pues ante una votación cerrada se abriría un compás de incertidumbre que demoraría, quizás, semanas. El mandatario ya ha sembrado las semillas para justificar un golpe de Estado o cualquier otra acción antidemocrática.
Trump no es Gore, quien en el 2000 prefirió parar el recuento y aceptar la derrota, anteponiendo a los suyos los intereses de la nación. Pero nadie cree que eso se repita con Trump. La Constitución fija el 20 de enero como el día en que debe haber un nuevo presidente en funciones. Si el resultado no estuviera firme, la Ley de Sucesión Presidencial de 1947 establece que Nancy Pelosi sería designada presidenta en funciones.
Las dudas de muchos son principalmente dos: cuál será la conducta de la dirección militar, y cómo intervendrá la Corte Suprema, aún más si se integra como magistrada la actual nominada de Trump, la jueza reaccionaria Amy Coney Barrett.
Pero ni el equipo demócrata de Biden, Harris, Sanders, Ocasio-Cortez, entre otros, es tan apocado como Gore, ni el pueblo estadounidense es el de hace dos décadas. Y no está con la guardia baja.
Son fuertes los indicios de que Estados Unidos puede tener este mes de noviembre su hora cero, en la dirección del sentido común y políticas más avanzadas en áreas como ley y orden, economía, inmigración, salud, política interior y exterior y medioambiente.
Notas:
1 En realidad el New Deal original de Franklin D. Roosevelt tuvo dos porciones sucesivas que algunos llaman el primer y el segundo New Deal Aquí lo considero, para más claridad, como uno solo.
2 Richard L. Hasen. La crisis de las elecciones: Trucos sucios y la amenaza a la democracia americana, Yale University Press, febrero, 2020.

Vladimir Putin viaja a Siria y se reúne con Bashar al Assad

Putin

DAMASCO.— El presidente ruso, Vladimir Putin, se reunió este martes en Damasco con Bashar al Assad, en su primera visita a la capital siria en nueve años de guerra, coincidiendo con un contexto de tensiones regionales crecientes entre Irán y Estados Unidos.

Se espera que la muerte del general iraní Qasem Soleimani, asesinado el viernes en un bombardeo estadunidense, tenga consecuencias en todo Oriente Medio.

Soleimani era el artífice de la estrategia militar iraní en la región, y un gran aliado del poder de Damasco en el conflicto que devasta Siria desde 2011.

Durante su visita sorpresa a Damasco, Putin se reunió con el presidente Al Assad en un centro de mando de las fuerzas rusas y elogió los “inmensos” progresos realizados por el país en guerra.

Los dos mandatarios asistieron a una presentación del comandante de las fuerzas rusas desplegadas en Siria, según la presidencia, que publicó fotos del apretón de manos entre los dos líderes.

La intervención militar rusa junto al régimen sirio, en otoño de 2015, cambió el curso de la guerra en Siria y permitió que las tropas gubernamentales sumaran victorias frente a rebeldes y yihadistas.

Durante su encuentro con Al Assad, Putin señaló que hoy podemos constatar el inmenso camino que ha sido recorrido hacia la restauración del Estado sirio y su integridad territorial”, dijo Dmitri Peskov, portavoz del Kremlin.

Putin subrayó además que estaba claro que la paz volvía a las calles de Damasco”, agregó el portavoz, citado por las agencias rusas.

Hija de Soleimani afirma que Estados Unidos enfrentaría un “día oscuro”

hija-de-soleimani.jpg

TEHERÁN.— La hija de Qassem Soleimani se refirió a Donald Trump, presidente de Estados Unidos, como “Loco, un títere de los sionistas”, ante millones de personas que se reunieron en Teherán por el funeral de su padre, quien falleció durante un ataque con drones en Bagdad el pasado jueves.

Zeinab Soleimani aseguró ante “no todo ha terminado por el martirio de mi padre”, quien era considerado como un héroe por muchos iraníes, incluso aquellos que se consideran partidarios del sistema de gobierno clerical del país.

La hija del comandante aseguró a los presentes que Estados Unidos enfrentaría un “día oscuro” por el fallecimiento de su padre.

El líder Supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei sollozó durante el funeral de Qassem Soleimani, en donde también se hallaba el féretro del líder de la milicia iraquí, Abu Mahdi al-Muhandis, asesinado en el ataque del viernes.

El general Esmail Ghaani, nuevo comandante de las Fuerzas Quds -la unidad en el exterior de las Guardias Revolucionarias- prometió “continuar con la causa mártir de Soleimani con tanta firmeza como antes, y con la ayuda de Alá, responder a su martirio expulsando a Estados Unidos de la región”.

“Dios todopoderoso, hemos prometido cobrar venganza por el martirio de Soleimani. Ciertamente se tomarán acciones”, dijo, en declaraciones transmitidas por la televisión estatal.

Las marchas y actos fúnebres para Soleimani se trasladarán el martes a la ciudad natal del comandante, Kerman.

Irán no tendrá un arma nuclear: Donald Trump

donald-trump

WASHINGTON.— El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este lunes que no permitirá que Irán obtenga un arma nuclear, un día después de que Teherán anunciara su decisión de ignorar los límites impuestos a su programa de enriquecimiento de uranio.

El mandatario ha multiplicado los mensajes amenazantes respecto a la república islámica después del asesinato, en un bombardeo estadunidense en Bagdad, del general iraní Qasem Soleimani.

Trump retiró en 2018 a Estados Unidos de un acuerdo nuclear alcanzado en 2015 entre la República Islámica y los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (China, Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Rusia), además de Alemania.

En ese pacto, Irán había aceptado reducir drásticamente sus actividades nucleares para demostrar que no tenían ningún fin militar, a cambio del levantamiento de una parte de las sanciones económicas internacionales que asfixiaban su economía.

Teherán anunció, sin embargo, el domingo que está listo para volver a cumplir plenamente sus compromisos internacionales, en caso de que Washington modifique sus políticas.

Estados Unidos: Mueren cinco personas en un accidente aéreo en Lafayette

Al menos cinco personas fallecieron y un herido hospitalizado fue el resultado de un accidente aereo este sábado en Lafayette, en Luisiana, Estados Unidos.

 

“El Chapo” pasaría el resto de su vida en una cárcel “supermax”, donde están los criminales más peligrosos

 

carcel-supermax

NUEVA YORK.— Las autoridades de Estados Unidos no han dicho dónde será encarcelado Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán después de ser sentenciado a cadena perpetua el miércoles por un juez federal en Brooklyn, pero es probable que pase el resto de su vida en la prisión federal estadunidense ADX Florence en Colorado, la cárcel más segura del país y la única con la etiqueta ‘Supermax’. Seguir leyendo “El Chapo” pasaría el resto de su vida en una cárcel “supermax”, donde están los criminales más peligrosos

Condenan a cadena perpetua a “El Chapo” Guzmán

 

chapo.jpg

NUEVA YORK.— El narcotraficante mexicano Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán fue condenado hoy a cadena perpetua por la Justicia de Estados Unidos, que también lo sentenció de manera simbólica a 30 años adicionales de prisión. Seguir leyendo Condenan a cadena perpetua a “El Chapo” Guzmán

Luisiana en estado de emergencia por tormenta Barry

Autoridades de Nueva Orleán pidieron a los habitantes que busquen un lugar seguro debido a la cercanía de la tormenta tropical Barry, que avanza por el Golfo de México hacía la costa de Estados Unidos, por lo que la ciudad puede sufrir severas inundaciones. Seguir leyendo Luisiana en estado de emergencia por tormenta Barry

Operativo antiinmigrantes en Estados Unidos iniciará este fin de semana

Las autoridades de inmigración de E.U. se preparan a comenzar una operativo nacional para buscar a personas que vivan sin autorización en el país, según publicó The New York Times. Seguir leyendo Operativo antiinmigrantes en Estados Unidos iniciará este fin de semana

Fiscales piden cadena perpetua para “El Chapo”

Fiscales de Estados Unidos quieren que el narcotraficante mexicano Joaquín Guzmán Loera, alias “El Chapo”, pase el resto de su vida en prisión. En un documento presentado el miércoles dijeron que la corte debería sentenciar a Guzmán al mínimo obligatorio establecido por la ley, que es de cadena perpetua, más 30 años. Seguir leyendo Fiscales piden cadena perpetua para “El Chapo”

Embajador de Gran Bretaña renuncia tras llamar a gobierno de Trump “inepto”

El respaldo de la primera ministra del Reino Unido, Theresa May, no fue suficiente para evitar la renuncia del embajador de Gran Bretaña en EE.UU. tras el escándalo de los memos filtrados donde critica al gobierno del presidente Donald Trump. Seguir leyendo Embajador de Gran Bretaña renuncia tras llamar a gobierno de Trump “inepto”

Muere el creador del Ford Mustang

Lee lacocca, creador del emblemático Ford Mustang, falleció este martes a la edad de 94 años, informó el sitio de espectáculos TMZ. Familiares confirmaron el deceso al medio, sin embargo no dieron mayores detalles. Seguir leyendo Muere el creador del Ford Mustang

Suspenden vuelos sobre Washington por celebración de independencia

Durante las celebraciones del cuatro de julio en Washington D.C., Estados Unidos, se suspenderán durante varias horas los vuelos sobre la ciudad, informó la Administración Federal de Aviación. Seguir leyendo Suspenden vuelos sobre Washington por celebración de independencia

Estados Unidos quiere imponer aranceles a productos Europeos

Como parte de su guerra comercial con la Unión Europea (UE), Estados Unidos, amenazo que les impondrá aranceles de $4 mil millones a productos provenientes de Europa. Aparte de los 21.000 millones de dólares en bienes de la UE que se anunciaron en abril. Seguir leyendo Estados Unidos quiere imponer aranceles a productos Europeos

Irán supera límite de reservas de uranio

Este fin de semana Irán reconoció que rompió uno de los limites establecidos en el acuerdo firmado en 2015 con las potencias. Esta es la primera vez que el país persa rompe una parte del acuerdo. Seguir leyendo Irán supera límite de reservas de uranio

Histórico: Trump y Jong-Un se reúnen

Este domingo se reunieron el presidente de Estados Unidos Donald Trump y el mandatario norcoreano Kim Jong-Un en la zona desmilitarizada en la frontera de las Coreas. Seguir leyendo Histórico: Trump y Jong-Un se reúnen

Xi Jinping y Donald Trump acuerdan reanudar negociaciones comerciales

El presidente de Estados Unidos Donald Trump, dijo desde Osaka, Japón, que E.U. y China acordaron reanudar las platicas para acabar con la guerra comercial entere las dos economías. Seguir leyendo Xi Jinping y Donald Trump acuerdan reanudar negociaciones comerciales

Estados Unidos quiere ahogar ventas de petróleo iraní

Este viernes potencias nucleares advirtieron a Irán que respete los términos del acuerdo nuclear, como respuesta a la amenaza de Teherán que daba una ultima oportunidad para salvar el pacto. Seguir leyendo Estados Unidos quiere ahogar ventas de petróleo iraní

California: San Francisco prohíbe venta de cigarrillos electrónicos

La Junta de Supervisores de San Francisco, California, aprobó la ordenanza que prohibiendo la venta y distribución de cigarrillos electrónicos hasta que cuenten con la aprobación de la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos, por lo que esta ciudad se convertirá en la primera ciudad importante en prohibir la venta de cigarrillos electrónicos, ya que los funcionarios buscan controlar el rápido aumento en el uso de dispositivos de nicotina en adolescentes por parte de compañías como Juul Labs Inc. Seguir leyendo California: San Francisco prohíbe venta de cigarrillos electrónicos

Irán tiene planes para “contrarrestar la presión” de Estados Unidos

El gobierno iraní criticó las nuevas sanciones de Estados Unidos a su líder supremo y a otros altos cargos de la República Islámica, señalando que la medida señala el “cierre permanente” de la diplomacia entre Teherán y Washington. Seguir leyendo Irán tiene planes para “contrarrestar la presión” de Estados Unidos

Estados Unidos y China hablan de comercio

Estados Unidos y China están analizando formas de resolver sus disputas comerciales antes de una reunión entre los presidentes Donald Trump y Xi Jinping en la cumbre del G20 en Japón a finales de esta semana, dijo Wang Shouwen, viceministro del Ministerio de Comercio. Seguir leyendo Estados Unidos y China hablan de comercio

Demócratas lazan duras criticas contra la política migratoria de Trump

Ocho aspirantes demócratas a la Casa Blanca criticaron las políticas del actual gobierno de Estados Unidos, que llevaron a la separación de familias de migrantes y la detención de menores. Seguir leyendo Demócratas lazan duras criticas contra la política migratoria de Trump

Patente permitirá a Amazon vigilar casas

El gigante minorista norteamericano Amazon, a partir de ahora tiene previsto utilizar drones para entregar productos a domicilio y también utilizarlos para proveer servicios de vigilancia a sus clientes. Seguir leyendo Patente permitirá a Amazon vigilar casas